1、最后，从域外立法来说，不少国家刑法并未要求国家工作人员向其他国家工作人员转达请托谋利事项。日本《刑法》第194条第4款规定：“公务员接受请托，为了让其他公务员实施职务违反行为或不实施相当行为而进行斡旋或将进行斡旋，作为其报酬，收受、要求、约定贿赂的，处五年以下惩役。”有的日本学者认为：“受请托，是指接受并承诺之。斡旋，是指在请托者和其他公务员之间中介。无论是将来的斡旋行为还是过去的斡旋行为，都是斡旋。”③由此可见，日本《刑法》即使单独设置斡旋受贿罪，也认为斡旋受贿的成立只要求接受为他人谋取不正当利益的请托而收受、要求、约定贿赂，而不要求现实地实施斡旋行为。捷克《刑法典》第183条规定，“因允诺以自己势力影响公务人员执行自己职务，或者已给予这种影响，而要求或者收受贿赂”的行为构成斡旋受贿。由此可见，该规定认定斡旋受贿的成立是承诺以自己势力影响公务人员执行自己职务。
2、熙熙然：指一副快乐满足又舒适的样子。和悦欢快的样子。
3、需要进一步说明的是，在斡旋受贿中，贿赂款是对国家工作人员实施斡旋行为的对价，而不是被斡旋的其他国家工作人员职务行为的对价，若以其他国家工作人员是否接受请托，承诺或实际为行贿人谋取利益作为成立斡旋受贿的依据，则可能会造成追究犯罪的迟滞或遗漏，既不符合保护刑法法益的立法精神，也不利于依法惩治腐败犯罪的实践需要。(斡旋的意思)。
4、本案中，因沈某仅承诺而并未真正意义上实施斡旋行为，如何认定不正当利益也是一个难点。2012年“两高”《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对“不正当利益”的认定采用了“非法利益加不确定利益说”，认为“谋取不正当利益”指谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。根据该司法解释关于不正当利益认定的思路，对沈某承诺通过斡旋为请托人所谋之利益是否属于不正当利益，应在收受财物与违背职务要求这一特定的对向关系中从程序正义与实体正义两个方面加以考评：
5、 以上仅是笔者一家之见，期待更多的法律职业共同体朋友各抒己见，不吝赐教，加强交流。
6、在外交实践中和国际公约中，从事斡旋的三方，一般都是国家，也可以是组织或个人。其程序有时是争端当事国一方委托第三方，有时是第三方自愿进行斡旋。任何国家都没有委托第三方进行斡旋的权利，而第三方也不负有为他国进行斡旋的义务。
7、 再次，介绍贿赂者一般不占有或小部分占有贿赂款物，因为贿赂款物主要由受贿者收取，而斡旋受贿者一般完全占有贿赂款物，因为斡旋受贿罪的成立条件之就是斡旋者与被其利用者之间没有形成共同受贿的故意，被利用者对斡旋者是否收受了请托人的财物并不明知。
8、基本上，庸就是现在说的铙。鸣金收兵那个金。固定柄，口朝上，打击发音。
9、此外，本案之所以只认定霍某某的行为仅仅处在承诺阶段，是因为现有证据不能证实霍某某转请托其他国家工作人员，因而也就不能完全排除霍某某的承诺是虚假的。
10、蠡：虫子蛀食木头，引申为器物久磨将断的样子。蠡柄也就是带孔的柄。也就是图中标识为干的部位。
11、５、第四题：第二套：命题说话30篇(真题全)
12、马前卒：封建社会称武将、官吏出征出行在马前吆喝开路的兵卒差役。现指在前边摇旗呐喊、为人捧场的人物。
13、《儿女英雄传》第三三回：“﹝公子﹞极力要斡旋这句话，便道：‘人有不为也而后可以有为。’”
14、引证解释：《儿女英雄传》第三三回：“﹝公子﹞极力要斡旋这句话，便道：‘人有不为也而后可以有为。’”
15、 最后，所谓明知，包括明知必然和明知可能。一般情况下，利用职务之便为请托人谋取利益者，都会索取或者收受对方财物，请托人也会给予对方财物。在本案中，介绍贿赂者已经收到行贿者所给的财物了，说明他对于双方的行贿受贿行为是明知的，不能否认他具有帮助双方行贿受贿的故意。
16、 而利用影响力受贿罪的犯罪主体的范围要宽泛很多，即除了其国家工作人员本人以外的他的近亲属、与他关系密切的人；离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，都包括在内。那么有一个问题：国家工作人员是否能构成本罪？答案是肯定的。首先从法条规定用语来看，本罪并没有将国家工作人员排除在外；其次从生活常识来说，国家工作人员的近亲属的职业也可能是国家工作人员。
17、本案中，从行为人李某来讲，收受50万元财物时，其系省委办公厅某处副处长，有能力对A省所属B县某副县长予以职务影响，其作出斡旋承诺时并没有虚构或夸大自身影响力，具有实施斡旋行为的现实可能性，且其主观上也希望通过斡旋促成请托事项，虽未实际兑现，也不应认定其具有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的主观故意。从请托人甲来讲，其对李某的职权及职务影响力有着清晰认识，主动向李某送财物时目的很明确，就是希望通过李某利用职务影响力向B县某副县长打招呼变更土地用途，其对李某承诺的内容及后果(可能办成也可能办不成)并没有陷入错误认识，不属于基于错误认识而交付财物。因此，本案不成立诈骗罪。
18、４、第四题：第一套：命题说话30篇(真题全)
19、 举例来说：老张想给教育局长行贿，以办理孩子跨区入读重点学校事宜，但苦于不认识局长。后无意中得知了局长的情妇的联系方式，并给情妇送现金10万元，情妇收了老张的钱，并承诺：放心吧，这件事我帮你搞定。则该情妇成立利用影响力受贿罪既遂。
20、 相对而言，受贿罪的定罪较易判断，斡旋受贿罪和利用影响力受贿罪因在构成要件上具有一定的相似性，实践中往往也会产生交叉、交织，以至于定性困难，直接影响行为人的量刑。厘清二者的区别，发掘辩点，在辩护工作中能够有所借鉴和成效。
21、沈某，某区人民法院执行实施科执行员。2021年1月，沈某在担任执行实施科执行员期间，接受某刑事案件被告人代理律师冯某的请托，承诺向其同事即该案主审法官说情，尽可能给予被告人查某判处缓刑，并当面收受冯某给予的现金5万元。后沈某通过与该案主审法官业务探讨等方式对该案进行了解和关注，认为查某大概率会被判处缓刑，已无说情的必要，遂未向该案主审法官提及请托事项。最终，案件审判结果如沈某所料，查某被判处缓刑。
22、转，旋：斡流。斡运。斡旋(调解，把弄僵了的局面扭转过来)。
23、 首先，犯罪主体不同。介绍贿赂罪的主体为一般主体，既包括非国家工作人员，也包括国家工作人员；斡旋受贿罪的主体只能是依法从事某种公务的人，只有这种人，才能利用自己的职权和地位形成的便利条件去影响其他依法从事公务的人员。