1、但所谓“8小节相同为抄袭”不能作为法律标准，事实上无论是《中华人民共和国著作权法》、《国际版权法》、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》还是任何一个国家的法律都没有过“×小节以下相同不算抄袭”的规定。某个作品是否存在抄袭需由法官判断是否存在“实质性相似”。也曾有过4小节相似(非相同)即被判抄袭的例子。如韩国作曲家Jin-YoungPark案例。
2、编剧文雨则认为，余飞在鉴定《芈月传》是否抄袭时采用的是调色盘方式，而到了《三生三世》却以逻辑、情节点来判定，双标有失公允。
3、生活：扒皮“理想记”4/奇葩亲戚扔十岁老猫/浮世绘/相亲奇葩轶事/可怜之人的可恨之处/为什么留在香港/纪念杨绛/书生如何赚钱/世上最贱的善良/姑娘爱上gay/女检察官手记
4、③也有路人猜测，唐七在百文这几年并未曝出抄袭，也无任何亮点，可能与百文的管理有关，所以现在正火，赶紧找志同道合的下家，争取出粉丝口中的精品，至于会不会再现抄袭，作品没出谁都不敢定论。但是要说一句，她现在算是被反抄袭看上了，只要是她出的作品应该都会被重点关注，所以想长时间不被曝出抄袭的消息，除非她没抄，不然观众数量一多，什么都不好说。
5、但是唐七公子不管到底有没有抄袭，她选择在这样一个时候做这件事绝对是不明智的。大家现在的关心重点都在四川的地震上，但是唐七公子却在地震这个节骨眼上发出这样的而微博，这样的居心让大家怀疑，因为自己先是说出，自己是四川人，然后就直接跳到了给自己维权，这样做的目的是什么呢？时在蹭地震的热度吗？(唐七公子抄袭真相)。
6、针对抄袭说法唐七公子专门去起诉了自己，并由委托机构出具了《著作权司法鉴定意见书》，鉴定结果为：文学作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权意义上的抄袭。
7、人家的文章就值那个价，文字功底不足，你再洗也洗不出来那个水平不是？别尼玛天天不服气，鉴赏一篇文章的含金量，最多看三句话。
8、值得一提的是，这个事件，除了事实本身以外，还有一个元素的介入：唐七水军。这是什么意思？意思是说，大量粉丝认为这次扒抄袭事件，是唐七水军为了搅浑水洗白自己，抹黑其他原创作者而生造出来的。
9、《三生》电视上档播出后，原作者涉嫌抄袭的话题再次被网友点燃。早在2008年，该小说作者唐七公子在网上连载了《三生三世十里桃花》，不久后就引起网友讨论三生三世十里桃花抄袭。
10、「娱乐调查局」现招新媒体内容编辑、视频后期若干，简历和作品发往hr@staff-smartfun.com，敬候您的到来。
11、不过，实际当中第第三点仅能作为辅助认定，真正确定唐七是否抄袭要取决于第第四点。
12、已出版作品有：《又一春》、《江山多少年》、《桃花债》、《如意蛋》、《皇叔》、《潘神的宝藏》、《张公案》等。大风刮过创作的小说文笔细腻，故事笑中有泪，深受读者喜爱。为《爱情公寓第四季》插曲《虹之间》作词。
13、原来有看过作者大风刮过的小说《桃花债》的人表示，唐七公子的这部小说，不管是剧情、还是文风、抑或是小说的背景和神仙体系的设置都与其极为相似。(唐七公子抄袭真相)。
14、近期一个又一个涉嫌抄袭的作者被送上热搜，先是唐后有流潋紫，乃至刚刚爆出的唐家三少。数位知名作家的粉丝和反抄大军一片混战。甚至有人惊呼：反抄袭正在“扩大化”！
15、笔者作为唐七“黑粉，”黑唐七已经锲而不舍地黑了两年了，这还是第一次给她说话。我黑她一因抄袭，二因人品，两样都有实锤。但这回的事件，空口无凭，随意抹黑。我不是为了黑她而黑她，而是为她做的事黑她，因此这回的锅，我不认。
16、本文非洗地文非水军，非理性粉丝和黑子可能引起不适，请自觉绕道，和谐反抄，从我做起。
17、这件事情，梁欢在微博反大张伟抄袭的时候举过一个例子：
18、反抄袭本应该是很单纯的——有人举报，手上有锤，所以爆出来，让读者警惕，苦主有处维权而已。
19、改变作品的类型将他人作品当做自己独立创作的作品，如将小说改成电影。
20、然而，在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时，另外很多人对此并不买账。有网友评论称：“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭，长见识了。”此事仍处在争议之中。
21、②唐七有了更有能力的接盘者，为了利益，将百文弃之；唐七已将三生2版权卖出，但有言论称，唐七觉得自己抄自己没问题，想再次卖版权；唐七现有部分粉丝，没有一定的借口无法顺利带粉丝进入下家，且唐七解除合约的评论下，有粉丝抵制百文的三生网游、漫画等衍生品，现在解除是为了给下家留资源。
22、就作品是否具有独创性，涉及到是否坐实高级抄，这个在后文详细说明。
23、就在举国关注九寨沟地震之时，《三生三世十里桃花》原著作者唐七发表声明否认抄袭，让人始料未及。
24、电影《三生三世十里桃花》上映以来，关于原著抄袭的质疑声从未停歇。前天，原著作者唐七在微博高调发声，并晒出“《三生三世十里桃花》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭”的司法判定结果。然而这一动作却并没有为她博得多少好感，反而将抄袭的话题推上了风口浪尖，引发全网热议。
25、《桃花债》一直连载于晋江文学城，于2007年连载完结。
26、表示其故事梗概、人物设置、人物关系不同不构成著作权意义上的抄袭。唐七的声明获得一些网友支持的同时，很多网友对此并不买账，专家也表示这种鉴定是单方委托的鉴定，在法律上没有效力。
27、同样是涉嫌抄袭，与唐七《三生三世十里桃花》的全网被嘲相比，《甄嬛传》《如懿传》的“黑历史”却鲜在大众视线中被提及。不过，回顾历史资料依然会发现不少蛛丝马迹。
28、这一次是唐七和流潋紫被推到网文抄袭的风口浪尖，但网络文学抄袭早已经不是新鲜事。随着近两年IP剧的热潮，由原著抄袭惹来的官司也是一桩接着一桩。每有IP剧开播，小说的原创性就要被拿出来讨论一次，几乎成了“月经新闻”。
29、受委托参与两部作品鉴定的编剧余飞微博下面的评论↓
30、以及，有很多人认为，余飞在鉴定里忽视了鉴定抄袭里的“接触性证据”，接触性证据通俗来讲就是唐七在写《三生》之前有没有接触过《桃花债》。这个就比较明显了，之前贴的图里很清楚，答案是不仅看过，而且唐七早期是大风的铁粉，而且自己也说过《三生》就是模仿《桃花债》的作品。
31、前天上午，唐七在微博高调发声，称《三生三世十里桃花》没有抄袭，并晒出了西部知识产权司法鉴定所、著名编剧余飞及唐七的律师团队出具的三份文件，得出“《三生三世十里桃花》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭”的结果。
32、通常判断两部文学作品是否构成实质性近似会从如下几个方面来判断：
33、按照行业惯例，每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭。如被告上法庭打官司，就要准备当时创作的母带或相关的著作证据。典型的例子有周星驰的《国产凌凌漆》高仿007主题曲，《人再囧途之泰囧》中高仿《还珠格格》的出场乐。
34、之所以会写出以上猜测，主要是因为我在头条上问过，有谁知道唐七是男是女，是一个人还是一个团队，是经纪公司的炒作，还是本人就无论何时何地都能表里如一的做人，而不是只在网上发各种言论，找各种代理人，连百文说出其真名都要被粉丝骂。唐七叫什么大家可以百度上搜，很早以前就有人说过，这还需要百文专门爆料?三生小说大卖这么多年，华胥引上映、被爆抄袭，借着三生上映抄袭名声就没落下过，不管群众知不知道，事实就是如此。收了这么多钱，真实信息什么都不敢露出，不知道是不是真是做贼心虚。没事，现在三生越火，名声越高，也会变现加速败露的速度。
35、大风刮过，网络人气小说女作家，真名不详，曾任职于《新干线》，并以大风刮过的笔名发表小说，其后转任《公主志》(《公主志》目前已停刊)编辑，代号"丝瓜”。
36、不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品。例如利用他人创作的电视剧本原创情节、内容，经过改头换面后当做自己独创的电视剧本。
37、上述图片可以说扒的很详细，鱼美人也特意去豆瓣看了网友对唐七写的《三生三世十里桃花》的评价。
38、首先需要明确的一点，反抄袭不能带偏见。不是因为谁有黑历史，谁就是抄袭。也不是因为谁人品差，谁就是抄袭。也不是因为谁是网文界公认大神，谁就没有抄袭。更不是谁赚的钱多，粉丝多，谁就没有抄袭。
39、毋庸置疑，在热钱和互联网的催动下，一批东拼西凑、粗制滥造的国产影视作品已经泛滥。其中，有的模仿著名桥段，有的照搬大片场景，有的直接剽窃原作。自打几年前「IP改变热潮」被掀起后，有关「作品抄袭」的话题就没中断过。而在这一连串抄袭丑闻的背后，其产生的影响是显而易见的。
40、但是根据中国作家网及中国作家协会作家权益保障办公室所发布，我国在司法实践中认定剽窃、抄袭的具体标准有四点：
41、这次唐七卷土重来，她带来了三份鉴定报告，分别来自律师、编剧余飞，以及由四川省版权事务中心组建的四川西部知识产权司法鉴定所。
42、这里需要提起的是。这些黑料，不是举着反抄袭的大旗，抹黑作者的理由。并不是因为这个文黑料多，所以它爆出抄袭来就是件顺理成章、果然如此的事。
43、由第第三点可得出，唐七在客观上已具备抄袭的嫌疑，而西部鉴定所的鉴定结果对此只字未提，有失偏颇。
44、如你所见，对抄袭的界定无非是两种方法——定质和定量，然而两种方法都有它的缺陷。
45、原来有看过作者大风刮过的小说《桃花债》的人表示，唐七公子的这部小说，不管是剧情、还是文风、抑或是小说的背景和神仙体系的设置都与其极为相似。
46、第二部：《三生三世枕上书》。主角：白凤东华。该小说讲述了青丘帝姬白凤九和东华帝君三生三世的情伤痴缠。
47、刀少的人间界之前就《锦绣未央》抄袭事件对维权的困难有过详细介绍(点击观看：臭不要脸的大IP抄袭闹剧又来了李逵第N次被李鬼蹂躏)
48、唐七委托的分别是曾经代理琼瑶诉于正案的王军律师团队和具有司法鉴定资质的西部知识产权司法鉴定所，西部知识产权鉴定所又找了曾经参与过“芈月传”和“张公案”鉴定的编剧余飞来进行鉴定。
49、觉得唐七抄袭的人也未见得都看过两部作品，问过一个朋友这件事情，她唐七很多年的书粉，她的回应是：这件事情不是证据确凿了吗？调色盘一大堆，虽然我看不懂。
50、表示其故事梗概、人物设置、人物关系不同不构成著作权意义上的抄袭。唐七的声明获得一些网友支持的同时，很多网友对此并不买账，专家也表示这种鉴定是单方委托的鉴定，在法律上没有效力。
51、据了解，100块票房收入，片方能分到30块多点。而此次电影《三生三世十里桃花》票房近5亿元，现在还是亏得，要过7亿才能盈利。
52、但很快有人说了，这种单方面的委托根本不具备公信力。另外，博主的附图是流传很久的关于唐七抄袭的调色盘。
53、当时小说「三生三世十里桃花」一经出版，就被人质疑抄袭了「大风刮过」的小说「桃花债」。此次抄袭事件再被关注，引发了网友广泛讨论，仅「三生三世十里桃花抄袭」这一微博话题，至今已有超过2000万的阅读量。
54、就唐七否认抄袭，大风刮过今天连续发声，表达无奈之情。
55、牵头提告《锦绣未央》的编剧汪海林之前已有说明，若大风刮过不站出来维权，所有的维权行动都是徒劳，就像如今网友们为《桃花债》做调色盘，在网络声援，最多只能干着急。
56、一石激起千层浪，#唐七公子大风刮过#话题迅速登上微博热搜。网友集体一边倒指责唐七蹭热度、炒冷饭，但被抄袭的《桃花债》作者大风刮过则表示了对自己十多年来一直被此事困扰的无可奈何。
57、这就是为什么笔者反对把原耽圈《魔道祖师》和唐家三少的抄袭事件相提并论的原因。
58、一段话如果有20个汉字完全或者90%以上文字相同，没有注明出处，可以算雷同。一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30%以上雷同的，是严重剽窃。学术性作品的观点意思相同，文字相似，但没有注明出处的或引用别人观点或文字，没有加以注明，但在参考文献或者前言等地方提及所参考作品的则可能存在变相剽窃。但引用数据、新闻、名人明言、语录、标语、文件和法律规定、go-vern-ment工作报告等产生的相同文字不能算作雷同。——反抄袭、反剽窃服务而著称的“好汉网”创始人何云峰教授
59、下面开始分析：这个事件中，“调色盘”存在，“反调色盘”存在，根据目前已知的材料综合考虑，大多数人认为反调色盘更具说服力。在没有进一步证据之前，姑且可以认为：魔道祖师抄袭不成立。
60、从要满足“接触”和“相似”两个先决条件到只负责鉴定两篇文字而忽略接触性证据，支持大风刮过的一方当然可以觉得余飞在鉴定过程里有避重就轻的嫌疑。
61、任何组织、机构及个人不得擅自转载或二次修改
62、就是像这种↓，这是当年网友做的三生抄袭桃花债的调色盘的部分。
63、这次已不是唐七第一次站出来否认，在上一次的否认中唐七因未有强有力的证据，面对网友整理细致的调色盘等证据败下阵来。
64、西部鉴定所仅是根据第四点进行认定而得出鉴定结果，忽略或省略了前三点在认定剽窃和抄袭中的意义。
65、要解释《三生三世》和《桃花债》在思想、表达、主题和情感上的异同，调色盘的方式可直观呈现。
66、这件事从最开始提出来发展到现在，其实舆论都是倒向《桃花债》的作者大风刮过的。
67、更让人哭笑不得的是，当年匪我思存的几处笔误，也被流潋紫原封不动地拿走，这就很尴尬了。匪我思存将“夹岸桃花蘸水开”错写为“夹岸桃花敷水开”，没想到这个错梗却被流潋紫拿走，写作“敷水盛开，轻红飞乱”；匪我思存将“双鬓鸦雏色”错写为“双鬟鸦雏色”，流潋紫的作品中也出现了同样的错误。连错都一模一样，是不是有点太巧了？
68、反抄袭从来没有过度一说，只有反对了和反错了。反对了，自不必说。反错了，无心的叫大过失，有心的叫污蔑。冤有头债有主，别全都扣在反抄袭头上。
69、反抄袭从来都没有不合时宜之说。并不是说现在风头正盛，所以胡乱咬人。从很早以前开始，反抄袭就一直以自己的频率在挂各个网站的抄袭事件。
70、从4月1日，关注点不是微博 唐七单方宣布解约，并找律师出声明。4月14日暗指百文有假唐且相关证件及章被扣。这不应该是当前关注热点吗？
71、到了今天，我国虽有《著作权法》，但在知识产权保护上仍然有许多漏洞。《三生三世》和《桃花债》的抄袭争议已持续了十年之久依然没有实质的结果，很大程度上是来源于维权的困难。
72、其实早在昨天就有网友预告唐七将在今天发布相关证据洗白，即便昨晚地震发生唐七依然选择如期公布，因此被网友认定明显是在蹭热度。
73、看剽窃、抄袭的客观条件是否具备，如：有无接触别人的作品的可能。
74、通过以上几点，西部知识产权司法鉴定所即认定两者不构成著作权法意义上的抄袭。
75、网友称，将「锦绣未央」与被抄袭的作品进行比对，发现共抄袭219本书，多为整章复制，全书294章仅9章未抄袭。其中不乏名家名作，比如江南的「缥缈录」、琼瑶的「梅花烙」、温瑞安的「逆水寒」等。网友制作的文稿比对显示，抄袭文和被抄袭文的相同部分几乎一字不改，引发大量热议。
76、大风刮过对这件事情不厌其烦，目前看来也没有任何意向诉诸法律。但她可能是幸运的一个了，有大批人在为她呼喊。而且因为剧版和影版《三生》的巨大影响力，这件事情扩散到了网文圈以外。但知道《三生》涉嫌抄袭的人，可能不知道《甄嬛传》原著涉嫌抄袭、《花千骨》原著涉嫌抄袭，《锦绣未央》原著涉嫌抄袭，知道了也不会影响绝大多数人看电视剧。
77、①唐七暗指百文有假唐可能是觉得现在三生三世热度太高(国内外买版权翻拍、上了嘎纳电视节、某些专家称其为中国文化代表等)，觉得若抄袭事件持续热下去，一旦爆了，国外也有三生抄袭的言论后，三生将不再是国内事件，中国人对外的态度一直都是很明确的。后期处理会更麻烦，所以称有假，把自己摘除，真唐七只是抄袭小说，并未把事情扩大。
78、这份声明里有三方的判定声明，最终判定结果均为唐七的《三生三世十里桃花》没有抄袭大风刮过的《桃花债》。
79、唐七的作品《三生三世十里桃花》渉嫌抄袭小说《桃花债》，但在2017年8月9日9点，唐七发表单方鉴定，并公开著作权鉴定书及相关鉴定文件，表示其故事梗概、人物设置、人物关系不同不构成著作权意义上的抄袭。
80、而《三生三世》这样一个涉嫌抄袭的作品，却在昨天被国家版权局纳入了《重点作品版权保护预警名单》。
81、不是法律无法判，是反抄袭者根据近几年的知识产权案得出 维权成本高，即使告赢了，赔偿可能都支付不起诉讼费。且维权需要原著本人举证。
82、唯独看似证据的，是几天前，起点作者“跳舞”在“如何评论唐七抄袭”问题下的评论。据他所说，唐七团队正在策划抹黑其他作者给自己洗白的行动，因为他在一个相关问题只有两个关注的时候，被二十多个僵尸号邀请去回答该问题。但跳舞的答案并没有充分的实锤证明，因此不能算是有力的证据，不能证明唐七在此事件中扮演的角色。
83、如果余飞说《三生三世十里桃花》抄袭《桃花债》只满足“接触”这个条件而不满足“相似”这个条件，所以不构成抄袭，那他的逻辑是从一而终的，但余飞说的是“我不管她说过什么”。
84、那么多人都不明白，问题根本不是出在“反抄袭”如何如何，“水军”如何如何，“搅浑水”如何如何，“蹭热度”如何如何。问题出在事实。问题出在，抄了没？
85、“唐七抄袭”这件事其实就是说唐七写的《三生三世十里桃花》疑似抄袭大风刮过的《桃花债》，当然也有不少网友放出《三生三世十里桃花》与《桃花债》的相似内容。(PS：后有9张图，图有些长)
86、综上，《三生三世》在具体的表达、思想的相近程度和情感的体现上，都与《桃花债》颇为相似。而余飞在鉴定时却忽略了这一关键的方式。