1、案例2：宋某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
2、孙斯汀法官：根据《刑法》规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
3、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为本案事实不清、证据不足：对于该卡交易细节、流向用途和造成后果不清，不符合起诉条件。
4、不起诉理由：本院认为：被不起诉人肖某在给客户办理公户手续时，对客户提供的门头照片不真实是明知的，没有引起高度警惕，仍然给其办理。但对客户将公户卖给其他犯罪嫌疑人从事违法犯罪活动是否明知或应当明知，证据不足，认定肖某构成“帮助信息网络犯罪活动罪”的证据之间存在矛盾，无法合理排除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对肖某不起诉。(2021接码验证码接收平台app)。
5、没想到，当天真有一笔“好处费”如约而至。“多发有惊喜”“赚够买菜钱”……面对群主的一番“短信轰炸”，被金钱冲昏头脑的陈某一发不可收拾，为了多捞些外快，又相继加入多个“接码群”。
6、验证码短信考核指标三方面,及时性、到达率、稳定性。
7、黑灰产业链被警方捣毁 主犯短时间就赚300多万
8、尽量选择从手机软件的官方网站、信誉良好的第三方应用商店等正规渠道下载App，不要轻易点击App中的弹出广告和各种不明链接，不扫描来源不明的二维码。
9、需要指出的是，网络犯罪的帮助行为并非绝对排除共同犯罪的适用。根据最高法刑事审判第三庭、最高检第四检察厅、公安部刑事侦查局2022年3月印发的《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》的规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，参加诈骗团伙或者与诈骗团伙之间形成较为稳定的配合关系，长期为他人提供信用卡或者转账取现的，可以诈骗罪论处。因此，若行为人主观上明知上游犯罪分子实施何种具体的犯罪行为，且存在事前通谋或者已经长期、稳定提供“跑分”帮助的，相当于共同犯罪中的分工行为，不排除以上游犯罪共犯论处的可能，这也符合刑法第287条之二第3款中实施帮助信息网络犯罪活动“同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定。
10、2020年2月，石伟在开源网站上下载了源代码，完善了接码软件的功能后，正式上架到软件商城开始以此牟利。
11、孙斯汀法官：违法所得是入罪标准之除此以外，还有其它比如为几个对象提供帮助、帮助支付结算数额提供资金数额等可能达到入罪标准。
12、如今，注册各种网站或平台，都需要填写验证码，普通用户手中一般只有一两个手机号码，同时，也有一些人在做“接验证码”、“收大小卡”、“养卡”的生意。“养卡设备”圈内叫“猫池”。
13、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院认为，被不起诉人宋某1于2019年10月份左右开始在“OKEX”平台注册账号进行虚拟货币交易。交易期间，本案被害人闫某某部分被骗财物经洗钱犯罪团伙之手与宋某某进行了交易，并进入宋某1支付宝账号。本案现有证据无法证明被不起诉人宋某1在交易过程中明知对方资金系违法犯罪所得，也无证据证明宋某1在与对方交易时有明显异常的操作或其他帮助行为。本院经一次退回补充侦查后仍然认为山西省交口县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
14、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为大连市公安局旅顺口分局认定的犯罪事实不清、证据不足,认定王某1主观明知他人利用信息网络实施犯罪的证据不充分,不符合起诉条件。
15、Q：如何判断石伟主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪？
16、面对电信网络诈骗多发的情况，首要之举是从个人信息泄露的第一道关卡开始，守住大门，严防“内鬼”。对相关行业而言，加强员工教育应该是硬杠杠，通过教育引导员工像保守国家秘密一样保护公民个人信息安全，确保员工遵守最基本的职业操守。同时，电信运营商保护用户隐私不力，也凸显出外部监管缺失，主管部门并没有对运营商进行有效有力的考核监督。一旦出现“内鬼”，大多追究相关个人，对企业无严厉的责任追究。从这个角度来说，每个“内鬼”被揪出后，都要考虑以刚性的惩罚性措施，让疏于监管的企业更有“痛感”。
17、2021年7月4日，镇江市公安局丹徒分局网安大队收到线索称，广州公安机关打掉一个为下游黑产犯罪提供物料供应的产业链团伙，辖区某通信营业厅工作人员陈某涉及该起犯罪活动。
18、 自2020年10月“断卡”行动开展以来，为了严厉打击相关违法犯罪行为，司法实践中结合《解释》第十二条第二款，即“实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任”。在此种情形下，便是将其纳入《解释》第十二条第项“其他情节严重的情形”，进而认定行为人构成帮信罪的情节严重。换句话说，当行为人出租、出售信用卡行为，倘若其卡内资金流水达到《解释》第十二条第一款第项中“支付结算金额二十万元以上”五倍以上，则可以据此认定为具有“其他情节严重”的情形，其只是“借用”“支付结算金额二十万元以上”表述中的“金额二十万元”而已，与是否构成“支付结算”并无必然的关联性。
19、案例1：郑某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
20、2019年7月11日，中国银行手机银行、春雨医生、北京预约挂号、北京交通、天天酷跑、探探、猎豹安全大师、人人、全能相机等20款App因违反《网络安全法》的规定，被通报整改。
21、对于广大用户来说，在这里你可以享受到更多的收益，因为在线上就可以完成一系列的任务，这样的话平时的空闲时间也是可以用来赚外快的哦，感兴趣的用户现在就可以参与进来，随时随地完成一系列的任务，以后赚钱更轻松。
22、▲杨浦法院首次对非法“薅羊毛”软件开发运营者作出刑事处罚
23、在案证据不能证实行为人为电信诈骗犯罪提供帮助的支付结算金额达到20万以上，也不能证明行为人主观明知他人实施犯罪而提供帮助。
24、 反过来说，倘若行为人主观明知无法查明，仅有出租、出售信用卡且被用于接收电信网络诈骗资金这一客观要件，而亦无后续“实施代为转账、套现、取现等行为，或者实施为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的行为”，其出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗的资金便不宜认定为《解释》第十二条第一款第项规定的“支付结算”，即便数额满足二十万元也不能据此认定为帮信罪。但也只是不能用“支付结算”这一标准认定而已。
25、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，仍然认为被不起诉人祝某某是否明知他人利用信息网络实施犯罪不清，是否达到情节严重的程度不清，证据不符合起诉条件。
26、案例5：丁某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
27、短信验证码的目的一是为了绑定用户，二是和用户建立一种直接的沟通途径，三是便捷登录。应用方式有动态密码，手机验证码;应用场景APP或网站系统等。
28、增设帮助信息网络犯罪活动罪的立法理由主要有：
29、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，仍然认为华池县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。被不起诉人龙某某实施的行为仅起了辅助作用，目前仅有的言辞证据供证不缺少客观证据。龙某某主观上是否明知刘某某支付宝账户用于转移犯罪资金、是否明知自己接送的人是为犯罪团伙提供帮助证据不足。
30、案号：台温检刑不诉〔2021〕20120号
31、在案证据不能证明行为人提供的银行卡是用于为犯罪提供支付结算帮助或者用于信息网络犯罪。
32、在案证据为言词证据，无其他实物证据与之印证，无法证实行为人主观上明知他人实施犯罪而提供帮助或者客观上实施了帮助行为。
33、接码APP是简称，全称是接码验证码接收平台APP，作用如下：
34、直接就可以看到很多自己需要的一些资讯信息！
35、另外有实力的短信平台通道资源比较丰富，不会出现那么多的屏蔽地区和屏蔽号码,短信验证码服务没有地域性的限制，不是地区越速度就越快，服务就很好，互联网公司拼的就是技术和服务。
36、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，且没有再次退回补充侦查必要，本院仍然认为南昌市公安局东湖分局认定的犯罪事实不清、证据不足。张某某在公安机关共有三份关于涉案事实的讯问笔录，只有第一次的笔录中称对于接码平台通过其发送验证码注册的账户实施违法犯罪活动是一种放任的态度；谌某某在公安机关共有五份关于涉案事实的讯问笔录，均没有关于主观明知方面的供述。在本院审查期间，二人均表示不知道通过其发送验证码注册的账户会被犯罪分子实施信息网络违法犯罪，接码平台向他们保证不会用于违法犯罪。目前接码平台“尚一品”相关人员已经被判决，但判决书未涉及到本案二犯罪嫌疑人。因此，对于二人在主观上明知或者应当明知接码平台对通过二人发送验证码注册的账户实施信息网络违法犯罪活动，张某某的供述前后矛盾，谌某某没有相关有罪供述，且无其他证据予以证实。认定张某某构成帮助信息网络犯罪活动罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
37、不起诉理由：经审查，被不起诉人颜某某是否参与刘某某等人犯罪活动、其任职的A公司业务与刘某某等人犯罪行为有无关联、A公司是否被AG集团接管、颜某某是否明知系刘某某违法犯罪所得仍接受其给予的款项等事项，现缺乏证据证明。经审查并退回补充侦查，本院仍然认为吕梁市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
38、Q：石伟为何会构成帮助信息网络犯罪活动罪？
39、 8步骤即可禁止微信收集隐私数据 ，微信还是挺良心的
40、广义而言，用“跑分”的方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益也是一种帮助犯罪的行为。但掩饰、隐瞒的对象是犯罪所得及其收益，掩饰、隐瞒行为不是发生在上游犯罪实施过程中，而是在上游犯罪实施完毕、犯罪结果已经形成后，目的是帮助犯罪分子逃避司法追究，是一种事后帮助行为。可见，帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不存在竞合关系，也就无需适用刑法第287条之二第3款关于竞合犯的处罚规定。根据最高法、最高检、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第11条，明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，以多次使用或者使用多个非本人身份证明开设的收款码、网络支付接口等方法，帮助他人转账、套现、取现的，符合刑法第312条第1款规定的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。
41、经查，石伟从2018年就开始开发接码软件。当时，他开发这个软件的目的是为了注册大量虚拟用户，进而在他开发的其他软件上测试功能。
42、行为人帮助办理的对公账户未查询到涉案资金，无法确认被帮助对象是否实施犯罪行为。
43、用户下载石伟开发的接码APP后，每次充值69以及99元不等的金额，接着填写想要注册的网站名或软件名，经过石伟简单审核后，用户就能获得对应网站或软件的验证码，每接收一条验证需扣掉0.1至0.2元。
44、服务支持只有有实力的短信验证码平台才会注重服务方面。
45、在案证据不能证实行为人为电信诈骗犯罪提供帮助的支付结算金额达到20万以上，也不能证明行为人主观明知他人实施犯罪而提供帮助。
46、案例7：颜某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
47、有了最初的信息泄露，随后的电信网络诈骗才能进行下去。这些行业的“内鬼”，正是电信网络诈骗产业链中信息泄露的源头。
48、杨波和其他多名使用相同接码APP“薅羊毛”的车主，相继被警方传唤，部分涉案金额较大的车主被警方采取刑事强制措施。
49、不起诉理由：经审查，被不起诉人吕某某是否明知刘某某实施违法犯罪活动仍为其服务，是否明知刘某某、张某某给予的虚拟币系违法犯罪所得，是否具体参与到刘某某等人的犯罪行为中，现缺乏证据证明。经审查并退回补充侦查，本院仍然认为吕梁市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
50、但，商场每小时10元(每天封顶80元)的停车费，让他倍感压力：
51、不起诉理由：2020年5月份，伍某某、石某某共提供给“鬼仔”6张有效银行卡，双方约定每张银行卡1500元，经审验通过后一个月内付款，案发时尚未付款。2020年8月14日，伍某某、石某某按“鬼仔”要求在ATM机取款39450元并交付给“鬼仔”，获利2000元。
52、案例：李某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
53、“深挖一层，多走一步，为公民个人信息加把安全锁，护航行业发展行稳致远。”今年3月16日，丹徒区检察院向相关监管部门制发检察建议，从健全流程管控和内部监督制度、定期规范查纠经营行为、多形式多渠道开展公民个人信息保护宣传等方面提出建议，推进问题有效整改。
54、 接下点击"连接电脑"，选择"开启wifi验证码"
55、未查实上游犯罪是否成立，也无法查明帮助结算或者洗钱的金额。
56、2021年1月，杨浦公安抓获了一名犯罪嫌疑人石伟(化名)。
57、案例4：宋某1涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
58、为了赚更多的钱，石伟还将部分盈利用于商业推广，前后在各大互联网平台投入了100万元打广告，据石伟估算，使用过他开发的接码APP的用户数已经突破了10万人。
59、案例5：王某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
60、不起诉理由：本院认为，被不起诉人张某乙主观上没有明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助的犯罪故意，客观上没有帮助他人提供支付结算帮助的犯罪行为，其行为不构成犯罪。
61、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院认为，认定行为人主观上明知系他人实施犯罪而为其提供帮助的在案证据不足。故被不起诉人王某某不符合起诉条件。
62、此后一年多，杨波利用这款接码APP操作停车，一共只花了几十块钱，“节省”了2万余元停车费。
63、行为人帮助办理的对公账户未查询到涉案资金，无法确认被帮助对象是否实施犯罪行为。
64、在案证据不能证明银行卡的交易细节、流向用途和造成后果。
65、养成及时关闭后台应用程序的习惯、关闭自动更新，使用手动更新、删除或减少耗电量高的预装软件。
66、案号：莒南检二部刑不诉(2021)Z65号
67、具体来说，由卡商购买插卡设备及手机卡，然后接到爱码平台上，手机号码注册电商平台或网站之后，卡商就会接收到验证码短信，打码后再传送给验证码平台，最后验证码平台将结果反馈给与此有连接服务的扫号软件，直接让扫号者实现批量扫号的功能。
68、每台猫池根据端口数量的不同，同时插入8张至64张的手机sim卡，就可以形成验证码接收平台，从而以新账号的姿态在各种平台上注册，成为所谓的新用户。一些小型商家自己买猫池、收手机sim卡，在qq群里兜售接受验证码的服务。
69、近日，经杨浦区人民法院判决，石伟因犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑6个月，罚金人民币一万元，违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。
70、这款APP每接收一条验证码需花费1至2毛钱不等，每天接收8条短信，注册8个“新用户”，就能抵扣一天的停车费，封顶也不会超过2元钱，可谓是“便宜到家”了。
71、石伟在运营该软件过程中也确实发现有用户大量使用虚拟号码注册网络APP账号申请首单优惠、积分等，其为了赚钱，在明知存在不法隐患的情况下，放任这些用户继续使用该款软件。
72、二是这种以互联网为纽带、分工配合实施犯罪的方式，大大降低了网络犯罪的门槛和成本。查处该类案件存在侦查难、取证难、打击成本高的问题，犯罪链条比较复杂，被害人也具有不确定性，导致有时很难查清楚全案各个环节。
73、案例2：龙某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
74、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为吕梁市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，无法证实被不起诉人周某某主观上明知是跑分平台而提供帮助实施犯罪活动，不符合起诉条件。
75、上海多名车主因停车“薅羊毛”涉嫌违法被采取刑事强制措施的消息，好象一块石头被投入水中，在互联网上引起了极大关注。
76、选择一家靠谱的短信验证平台也要考虑到三方面和三个指标：第一方面服务怎么样?好的服务不仅仅是让你合作起来很放心，而且出现问题了能及时的解决减少因此带来的利益损失。第二方面,平台技术能力怎么样?小数据量及小的并发一般平台都能承载，但是如果一天高达亿万级的数据量，并发5000条/秒，这就是对技术实力的考验，技术能力弱的平台可能直接就死掉了,直接影响到客户。第三方面是价格,通常短信验证码的价格是依据用户发送量来定的，量越多价格越有优惠，一分价格一分货的东西，只要不是砍价太过分短信平台一般也不会用质量差的通道给你走。
77、杨浦警方在对“薅羊毛”车主进行传唤的同时成立了专案组，调查其背后隐藏的网络犯罪黑灰产业链。
78、非常多的资源都可以及时给大家提供，这里数据信息还是很多的！
79、据车主杨波透露，类似的接码APP有不少，有的接码APP没用多久就被封了，他就去网上搜索“接码”等关键词，下载另一个类似的接码APP继续使用。
80、 “断卡”行动开展以来，实践中突出的法律适用问题争议不断，特别是帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪)的主观明知认定方面更是如此。如实践中行为人出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗资金，但行为人并未实施代为转账、套现、取现等行为，或者未实施为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的行为，能否据此直接将上述行为认定为2019年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十二条第一款项中规定的“支付结算”行为，便存在较大的争议。
81、在案证据不能证明行为人提供的银行卡内诈骗资金的支付结算金额。
82、 通过wifi连接电脑。打开手机上的豌豆荚，点击主界面的指针标示处，展开其他项目并点击"工具"。
83、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查后，本院仍然认为南安市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。被不起诉人王某名下尾号为4677的农行卡被他人用于网络诈骗行为可以确认，证实被不起诉人王某名下农业银行卡被人用于网络诈骗提供支付结算服务，且达到情节严重，但现有证据不足以证实被不起诉人王某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供银行卡进行支付结算。因此认定被不起诉人王某构成帮助信息网络犯罪活动罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，且没有再次退回补充侦查的必要。
84、案例：和某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
85、除了APP以外还有客户端以及网页版，APP目前只有安卓版的；
86、案例3：吕某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
87、案例2：王某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案