1、后来，我们很熟了以后，我们有谈到第一次见面，他的冷静。
2、你肯定要提交相关证据吧，那你知道你需要提交哪些证据吗？也许对于欠钱不还的事，可能大家还都了解，知道要交借条，但是你知道如果仅有借条，没有其他的证据，也是有可能败诉的吗？
3、首先，原告是“为了自己利益”而递交履责申请的申请行为可被界定为“投诉”，“不是为了自己利益，而是为了他人利益或者公共利益”而递交履责申请的申请行为，是为“举报”。原告诉请判令被告就“投诉”作出履责行为，该诉符合“维持自己合法权益”的起诉条件。(责任是什么意思解释)。
4、二是在修理车辆的过程中，避免好心办坏事。车辆交由修理后，对车辆的处置权即归属于修理企业，因此我们只负有监督其修理的责任，而不需要去帮一把手。否则，由于帮手发生的事故，极易引起争议，甚至需要采取诉讼手段去解决。
5、 “《那木错》这个案子起初是制片公司来找我合作。我刚拍完戏，不想马上做导演。所以最佳的方案就是我作为监制将各方资源整合起来。”王小帅如此解读自己在剧组中的角色，“目前国内许多监制都是艺术方面的人，我在《那木错》剧组中的工作偏重于艺术创作方面。对于我来说，市场和艺术很难兼顾。”
6、③抽象的、对外的、职权行为，如省级政府发布文件“进入公众场合必须戴口罩以控制新冠的传播渠道，违者应受治安行政处罚”这一界定公众行为边界的规范性文件的制发行为。
7、 这种情况下，由于交通事故一方为非机动车或者行人，相对处于弱势地位，因此我国的相关法规从保护弱者的人道主义出发，制定了以上赔偿划分标准。
8、民众需要了解的是事件全过程，而不仅仅是事件的结论——庆安火车站枪击案的思考
9、在本案中原告贾某认为“今后一切事情互不追究”的意思仅限于被执行案件，被告王某则认为它的意思是永远不追究，他们又如何助力自己的解释呢？各方在审判过程的真实行动如下。
10、①《行政学导论》，第70页。ISBN7-5429-0070-2/D·2
11、实践中，不少影响恶劣的上市公司财务造假案件，是由控股股东、实际控制人组织、指使上市公司所为，这些控股股东、实际控制人是财务造假违法活动中的“首恶”。只有上市公司背后的实质违法者得到惩罚，才能真正打击财务造假，净化市场环境，实现零容忍的政策目标。《若干规定》专门规定了“追首恶”的相关安排，明确原告可以直接诉请判令在虚假陈述中发挥组织、指使作用的控股股东、实际控制人赔偿损失，发行人也有权向负有责任的控股股东、实际控制人追偿，以进一步压实组织、指使造假的控股股东和实际控制人责任，使“首恶”能够得到应有的惩罚，实现精准打击。
12、原告首先本能反应式的要求原处理法院出具证明(如前述)，他认为这份书证足以能够“证明”当时和解条文的真实意图。这份书证也被原一审法官作为确定模糊合同规范性意思的基本证据，进入二审后被二审法官以证据形式不妥当为由发回。
13、人世间那么多的事情都没有疾病来得刺激和能够让人清醒。
14、“安全港制度”是指，预测性信息披露人是以善意的主观心态，基于诚信原则作出预测的，所依据的各项基本假设都是合理的，即使所作出的陈述与未来实际情况之间有所出入，预测性信息披露人也不必承担证券欺诈责任。预先警示原则，要求预测要有审慎的说明和警示，即使事后难以实现，也不属于虚假陈述。“及时更新预测信息义务”是指如果预测所依据的事实发生了变化，只要更新或者补充相关内容，就不构成虚假陈述。
15、理论如此，但是实际执行中争议大，之所以容易产生分歧，主要原因是两点：一是修理行业操作不规范，致使责任不清；二是保险理赔人员对这条除外责任的理解太过教条，认为凡修理厂发生的事故即为除外责任，与客户产生了分歧。
16、主管经济工作的副县长，对这次事故负有间接责任。
17、拥有丰富司法实践经验的波斯纳法官在谈到模糊合同的处理问题时说到：“在许多外在含混的判例中……，外部证据——贸易惯例、双方先前交易、谈判者的证词、其他谈判历史或这一交易中涉及的物品或服务的性质，也许能化解这一含混”。波斯纳法官这里谈到的外部证据，即是指非与诉争事实直接相关，但对诉争事实呈关联、支持态势的相关前提事实，这些事实，也就是我们说的诉争模糊合同形成的现实语境。通过外部证据的查找，构建出合同成立时的语境，从而在语境中发现支持话语机制的非话语机制，在最没有指望发现历史的地方发现历史。而之所以要构建语境，是因为法官要让自己的判断符合生活的一般逻辑，而合同行为与作为合同语境的相关行为的一致，则是生活逻辑的起码要求。
18、“合法性监督”可对所有履责行为进行。但“合法性审查”不能对所有履责行为进行合法性审查，因为，行政诉讼法、行政复议法对于诉讼、复议“审查权限范围”作了明文规定。这些规定就是“履责行为”与“履责行为合法性审查行为”的“行为边界”，它就是诉讼法所规定的“受案范围”，实务界将它俗称为“可诉与否”。
19、贾某为反驳被告的抗辩，向D区法院提交了原C县法院于2008年开具的“执行情况告知书”一份，内容为“双方当事人所签订和解协议上的今后一切事情互不追究是指××字××号民事判决书上所规定的全部义务执行完毕，双方不能就该判决的标的额及迟延履行利息再互相追究”。该告知书落款处只有该县法院公章，没有制作人及单位负责人签字。
20、同时，对于证券服务机构，《若干规定》也明确其在审慎核查和必要的调查、复核的基础上排除了职业怀疑的，可以主张合理信赖其他中介机构。在全面推进注册制改革的大背景下，《若千规定》进一步厘清各中介机构责任边界，有利于督促各中介机构归位尽责，充分发挥资本市场“看门人”作用，营造资本市场良好生态。
21、婚姻会带来幸福，安定，归属感，但它同时也会带来束缚，妥协，矛盾，你都必须全盘接收，婚姻的幸福哪里是矛盾，是你只想要好的，不想要不好的。
22、⑧具体的、对内的，职权行为，比如对公务员马六的行政处分行为。
23、抽象行政行为与具体行政行为。根据“履责行为”所涉及的行为相对方、行为对象的特定化程度，“履责行为”可划分为“抽象行政行为”“具体行政行为”。抽象行政行为所涉及的行为相对方是普罗大众，行为对象则是种类物。比如，“单双限号通行”通知，“通知行为”的相对方是在该通知效力行政区域内实施机动车辆通行行为的“自然人”，“通知行为”的行为对象是适用的对象在该通知效力行政区域内实施机动车辆通行行为的自然人所操控的“机动车”，两者皆不特定，故为抽象行政行为。具体行政行为则所涉及的行为相对方已具有身份识别码(如身份证号、信用代码)，行为对象亦已特定化。比如，交警对张三以“违反限行令”为由作出“罚款200元”的行政处罚，行政相对人“张三”，行为对象是“200元货币资金”。
24、“申请行为”只是一部分“不履责行为”存在的必要证据。而且，结合前述第2点的诉权审查思维内容，也并非“有申请就必定起诉行为合法”。再有，履责诉诉权审查思维中，第一审查的反而不是“申请行为”，而是原告所诉请作出的履责行为是否可被司法审查。
25、每一个不公正的行为必然就是一个肯定性质的侵犯、一件做出的实事。但其实也有这样的一些行为：仅只是不做出这些行为就意味着做出不公正的事情。这些行为就叫做责任。
26、他们相互推卸责任，向培训厅所作的解释无法自圆其说。
27、指个体分内应做的事，来自对他人的承诺，职业要求，道德规范和法律法规等；指没有做好自己工作，而应承担的不利后果或强制性义务。
28、如前所述，履责行为可分为“职权行为”“非职权行为”，这是根据“履责行为”中国家强制力量有无而划分的。非职权行为项下，进一步分出“行政指导行为”“行政协议行为”“行政程序行为”，其中的“行政协议行为”是行政组织通过与行政相对人协商、对话方式，与行政相对人“共同商定双务”的履责行为，它以行政组织也承担一定义务的方式来换取行政相对人承担相应的合同义务。行政指导则不具备有任何对行政相对人权利义务改变的法律效力。行政程序行为则首要着力于“保障行政相对人与利害关系人的知情权、话语权”并以此作到“行政职权的自我约束”的履责行为。
29、可是这门课的设置，除了内容，承担责任也是成长中很重要的一部分，为什么要以小组的方式进行淘汰？
30、那么，如果我们什么事都不做，就不用负责任吗？
31、其次，原告是为了“维护”自己的权益而诉请作出履责行为，如果是为了“伤害”自己的权益，则该诉不符合“维持自己合法权益”的起诉条件。比如，(2020)渝行申495号案件中，法院对于原告诉请判令自然资源局对原告自己作出惩戒处理的起诉，以“诉请仅为公民个人出于促成行政机关为了维护公共利益发动惩戒处理程序，旨在防止违法行为或处罚违法行为而所为公民个人法律建议而已，并非基于维护个人权益目的而申请履行法定职责”为由支持了原审裁驳结论。
32、⑤具体的、对外的，非职权行为，项下包括三类：行政指导行为(咨询、指导、建议类，如张三向离家最近的市场监督局举报李四殴打王市场监督局告知张三“请拨打110报警”)、行政协议行为、各项行政程序行为。
33、他很清楚他为什么得了这个病，他很清楚是他过去的一天天制造的疾病，他很清楚他自己要承担至少很大一部分责任，他没有赖给别人，没有推卸责任给命运。
34、但在现实中，只有极少数的4S店有过这样的操作流程，即你要进入修理区域，就要由修理厂的人员接管车辆，并直到修好后再由修理人员开出车来进行交接。我们更多的时候见到的是自己要开进去，接车时直接从修理区域开走，甚至象普通修理厂或路边店或者是车辆装饰行、洗车行等就更是你要参与到修理或保养中，时不时还要上车去试发动车辆。这样，在修理期间发生的好多事故就产生了很多争议。保险公司理赔人员认为车是在修理期间发生事故的，理应由修理企业负责你的损失，而修理企业又往往说车是你开的，我不管。
35、明白了这一点，我们再来看保险车辆在营业性修理、保养和改装期间受到的损失应由谁来承担。这涉及到另一层法律责任，即修理合同的责任归属问题。按照我国合同法的规定，修理合同属于承揽合同，根据《中国人民共和国合同法》第二百六十五条规定，“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损失赔偿责任。”这就是说，在营业性修理、保养和改装期间，实际上被保险人与修理方已达成了修理合同，对于这期间被保险车辆受到的损失，应由修理方承担，而不应由被保险人承担，当然也就不应由保险公司承担。
36、但笔者同时认为，如果单纯强调这种从理性人角度获取模糊合同规范性意思，也有可能出现法官超越双方当事人缔结合同时的真实意志，为双方强行缔结合同的后果。这不但扭曲了本来可以通过合同法上其他制度处理的合同不成立问题，也会降低司法工作的可接受度。所以，笔者认为，对建立在理性人标准上的一元解释路径的合理态度是把它作为一种衡量方法，而不是一种纯粹的判断方法。具体说就是，用这种标准衡量双方当事人的不同解释，哪一种解释与这种从客观理性人角度出发的结论相同或者相近，那么就采信哪一种解释。
37、对于实施日，《若干规定》区分了积极的虚假陈述和消极的虚假陈述，前者是指信息披露义务人主动披露的信息中存在虚假记载、误导性陈述，披露日即为虚假陈述实施日;后者是因未及时披露相关更正、确认信息构成误导性陈述，或者未及时披露重大事件或者重要事项等构成重大遗漏，如隐瞒重大关联交易、重大违法事项等以应当披露相关信息期限届满后的第一个交易日为实施日。对于揭露日，《若干规定》重点明确以市场知悉作为判断基准，人民法院应当根据公开交易市场对相关信息的反应等证据，判断投资者是否知悉了虚假陈述，同时，为了便于操作，还列举了监管部门及自律管理组织对相关主体立案调查或采取自律管理措施等信息公开之日作为揭露日，当事人有相反证据足以反驳的除外。
38、法官的思维判断一直都是不断的在规范和事实之间来回进行，审查证据的同时必然带有法官对证据规范性判断的“有色眼镜”，选择法律规范时同样一定会从相关案件证据、案件事实出发。二者几乎是一个同时进行的过程。事实判断中有规范，规范选择和确定其意义的时候有事实(锚定事实选择规范)，二者在法官的思维过程中其实是难以明确划分出先后顺序的。对事实问题与法律问题作出区分的现实意义，是为了把判决以逻辑的方式表达清楚。因为在这个逻辑表述过程中，法官必须把他对案件的判断用三段论的方式表达出来，把其面对的个案具体当作小前提，把国家立法当作大前提。需要注意的是，二者的区分不等于法官真实思维过程中的两分，而只是表述方式上的两分。另外，把思维任务划分到事实还是法律领域，还关系到当事人的举证责任及相关后果。
39、三年过去了，那位老先生还健在，身体状况还不错。
40、学者们形象的将法律判断形成过程描述为一个法官眼光在事实与规范之间来回流动的过程，这样法官所不得不进行的思维活动也就被分成了两个基本方面：一个是涉及如何获得对案件事实的正确认知；一个是如何获得对法律的正确理解。前者涉及对当事人证据的分析认定，后者涉及对规范条文的分析解释。这两个基本方面也就是大家通常所谓的“事实问题”和“法律问题”。
41、 好莱坞巨制《乱世佳人》在1940年获得奥斯卡最佳电影的殊荣。但是，该片剧组在拍摄过程中却被铁腕监制大卫·奥·塞尔兹尼克弄得动荡不安，导筒三易其主。影片公映后，美国媒体纷纷指出，《乱世佳人》实际上是在塞尔兹尼克的严密监控和精心指导下完成的。至于所谓的奥斯卡最佳导演奖，其实将前后三个导演的工作量加起来，也只有塞尔兹尼克的一半左右。
42、笔者认为，对已解决现实纠纷为问题面向的人民法官而言，讨论意思表示解释应该从审判实践出发，从解决掉手中需要进行意思表示解释的疑难案件出发。由此，我们就不必过多从词源学角度讨论意思表示解释的内涵、外延，而是应该看它在审判实践中的具体表现形态，并据此找到解决路径。
43、假如把前述分类进行排列组合，可以得到如下行政行为类别：
44、《民法典》第1188条第2款的解释——被监护人公平分担损失
45、时代青年要做国家的中流砥柱，要扛起振兴国家的责任。
46、 总的来说，第三者责任险是一类非强制性的保险，保障了事故受害者及时高效的接受治疗的权力，如果还有司机朋友不明白第三者责任险什么意思，可以咨询相关保险公司进行进一步了解。
47、意思表示解释是法官面临的基本工作任务。《中华人民共和国民法总则》第142条对这个问题给出了方向性的指引：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。审判实践中遇到的意思表示解释大体可以分为两种，一种是诉讼两造无争议型的解释，另外一种就是双方存在对抗的解释。相比较而言，后者是法官真正的思考负担。这种解释产生的场合，一般是诉讼两造持有一个语义模糊的合同文本，对这个文本的真实性，双方没有异议，但双方都从该文本中“解释”出对自己有利的含义。
48、经济发展必然令社会成员发展出独立的精神需要。“单向的”“依职权”的主动式行政管理方式显然已不能满足发展的需要，所以，平等对话的协商式管理纳入行政管理范围也就势所必然。这其实是对政府管理智慧的考验：政府对自己职能、职责、职权的“了解”决定着政府的“敬业”态度，政府对社会成员的“倾听”反映出政府的“友善”程度。
49、在充分研究各方意见的基础上，《若干规定》明确取消前置程序的安排，切实降低了投资者起诉门槛，及时充分保障受损投资者诉权。首先，原告提起证券虚假陈述侵权民事赔偿诉讼，只要符合民事诉讼法第一百二十二条规定并提交相应证据，人民法院就应当予以受理；其次，人民法院在案件受理后，不得仅以虚假陈述未经监管部门行政处罚或者人民法院生效刑事判决认定为由裁定不予受理。
50、 电影制片人(Producer)，也称“出品人”，指影片的投资人。影片的商业属性，决定了制片人是一部片子的主宰，有权决定拍摄影片的一切事务，包括投拍什么样的剧本，聘请导演、摄影师、演员和派出影片监制代表它管理摄制资金，审核拍摄经费并控制拍片的全过程。影片完成后，制片人还要进行影片的洗印，向市场进行宣传和推销。
51、不管他如何为自己辩解，他是这次事故的直接责任者，这是确凿不移的。
52、他不分青红皂白,一口咬定责任应由我来负,你说他是不是蛮不讲理?
53、本案属同居期间的财产纠纷，还是构成诈骗罪？
54、就此，《若干规定》第21条规定，公司重大资产重组的交易对方所提供的信息不符合真实、准确、完整的要求，导致公司披露的相关信息存在虚假陈述，原告起诉请求判令该交易对方与发行人等责任主体赔偿由此导致的损失的，人民法院应当予以支持。
55、原告以前述“事实根据”诉请判令被告作出“履责行为”有法律上的依据可予支持。这里要强调的是对类似“行政允诺”的履责诉请事实根据，法院应当依职权进行“合法性审查”。比如，2020最高法行申9021号案，政府《会议纪要》中记载“为鼓励减持上市公司限售股，按个人投资者实际缴纳的个人所得税的5%给予奖励”，后原告诉请判令被告支付财政奖励金，再审以“……《中华人民共和国税收征收管理法》第三条第二款……财税〔2009〕167号……国发〔2014〕62号文、国发〔2015〕25号文……市政府违反法律规定超越权限作出行政允诺……司法审判依法应当给予否定性评价”为由支持了原审判驳结论。
56、 “商业影片的制作团队中必须存在制衡。虽然强权有时可以让影片更顺利地推进下去，但是如果剧组里只有一个人说了算，整个制作过程就会变成一场非理性的赌博。”周黎明说。《埃及艳后》就是这样的权力失衡下的悲剧性产物。在导演的极权统治下，这部当年的票房毒药创下了1800万美元的巨额亏空。加上通货膨胀等因素，对于当时的美国经济而言简直是天文数字，投资方20世纪福克斯公司险些因此破产倒闭。
57、在医生办公室，有一位老者，没有家属的跟随，他一个人来听结果。
58、同理，在保险车辆被扣押、没收、征用期间，执法方与被扣方实际上也形成了车辆保管合同关系。合同法第三百七十四条规定，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”。因此，这部分损失也不应由被保险人和保险公司承担。
59、司机说：遵章驾驶，无酒驾车的自觉就是美，一种责任的美。
60、稳定的工作会带来安全，同时也会失去自由，你享受安全的舒适感，就不会抱怨你没有自由，你不能什么都要。
61、2018最高法行申2010案中，原告因自己开办的煤企被关闭而诉请“判令广西壮族自治区人民政府对原告的申请作出明确答复，补偿若干元及银行利率”，原审判驳，再审认为，“作出关闭通告、决定关闭煤矿的是县政府，因此，县政府……承担行政补偿法律责任。……自治区政府并非法定行政补偿义务机关……被告不适格。二审判决驳……不妥……。”
62、确实，法官当然是分的清对与错，是与非了，而且法官的法律造诣肯定是不错的，否则无法当法官，法官也当然相当了解法律，但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢？
63、做干部的要勇于承担责任，不要总是埋怨群众。
64、他体会到了他的孩子小时候的孤独，被自己的爸爸冷落原来是如此糟糕的感觉，在没有恨的和解中，亲情又回来了；
65、成长意味着你要承担所有的责任，我说的是所有，没有“除了”。
66、履责诉实体审查阶段，审查的是被告“进入决定环节”的履责行为的必要性。依照《行政诉讼法》第69条关于“申请被告履行法定职责或者给付义务，理由不成立的，人民法院判决驳回诉讼请求”的规定，如果法院判定被告“没有必要进入决定环节”，就会判定被告的“逾期履责”“拒绝履责”正确而判驳；反之，如果法院判定被告“有必要进入决定环节”，则会根据案情依次作出确认违法、限期答复、限期给付的履责判决。显然，“被告有没有必要进入决定环节”是履责诉实体审查思维第一项思维内容。
67、八岁小志工跟著父母耳濡目染，把环保当作自己份内的责任。
68、今天的幸福生活来之不易，我们应饮水思源，不忘自己肩负的责任。
69、如果你这么说，我就有责任把事情搞个水落石出。
70、积极应征入伍,是每个适龄青年义不容辞的责任。
71、 第三者责任险的费用和您车辆的性质，投保的保额以及投保的渠道息息相关。
72、他每件事都弄得虎头蛇尾，还能期盼他扛起什么责任吗?
73、但是，从诉讼类型的精细划分的角度来看，“履责诉”指向的是“行政协议签订行为、约定义务履行行为之外的其他法定职责的履行之诉”，它适用《行政诉讼法》及司法解释中关于“履责诉”的裁判规则，而协议诉则适用《行政诉讼法》及司法解释、民事法律规范对于“协议行为”的裁判规则，两类裁判规存在差异，不可混用。比如，2018最高法行申1589号案，原告诉请判令被告履行《会议纪要》议定的政府回购义务，一审适用《行政诉讼法》第74条的履责诉裁判规定，二审适用《行政诉讼法》第78条的协议诉裁判规则改判一审结论，再审又适用《行政诉讼法》第72条履责诉裁判规则支持二审结论，由此反映出三级法院对于被诉行政行为“法律性质”之界定的不统一。
74、 保险车辆发生第三者责任事故时，应当依据我国现行《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定处理。
75、前述①至⑧类履责行为中，只有⑤项下的“行政协议行为”、“⑥具体的、对外的，职权行为”这两类属于“审查权限范围”，其他履责行为全部被排除在诉讼的合法性审查范围之外。而⑤项下的“行政协议行为”是否在行政复议的合法审查范围之内，目前，实务与理论界仍在讨论中。
76、在法官获得司法判断过程中的某项思维任务如果被视为事实问题，被当做法律推理的小前提，那么当事人在其中就负有重要义务，他需要为此基于其主张或抗辩承担相应后果；而如果被法官当做法律推理的大前提，也就是说法官试图在具体个案中实现“法的统治”，在具体的纠纷矛盾中实现立法者对秩序的追求，那就几乎全部是法官自己的义务。当事人可以不必付出查找法律依据的辛劳，即便他们有律师的协助，即便律师向法庭提供了相关法律意见，法官也不得以该方在法律条文的查明以及阐释上让该方仅仅是基于自己的尽责程度承担后果，一方在法律解释问题上的优势未必就如举证方面上的优势一样与案件结果高度相关。因为“法官知法”被视为法院和法官的职业要求，如何查找法律如何理解法律是法官分内的事情。而且，如果一个问题被视为法律问题，那么二审法官就这个问题引发的上诉就不能采取发回重审措施，因为按照民事诉讼法的规定，二审发回措施被严格限定在基本事实不清与严重程序违法。
77、王宝强的离婚声明涉嫌名誉侵权——浅析王宝强离婚声明涉及到的法律问题
78、责任的来源：责任产生于社会关系之中的相互承诺，这种承诺表现在生活的方方面面，从现有的学习和经历，我们发现责任可以来自对他人的承诺、分配的任务、上级的任命、职业的要求、法律的规定、传统习俗、公民身份和道德义务。
79、有时，即使我们做到事情并非出于自愿，却仍要为此承担责任，这公平吗？
80、五是如果发生了在修理场所但属于交车前或接车后自行驾驶的事故，遇有保险公司进行核实时，不要有抵触情绪，要积极配合保险公司查勘清楚真相。如果遇到个别查勘人员把握条款不准时，要据理力争，维护自己的合法权益。
81、三是要规范修理手续。交接车要即刻办理交接书面签字的手续，要尽量要求签订修理合同，明确双方的权利和义务，保护自己的权利。
82、
83、这件事确实是我疏忽了，我不会怨天尤人，推诿责任。
84、取消前置程序后，为切实降低投资者举证难度、畅通投资者诉讼救济途径，在《若干规定》制定过程中，最高人民法院和证监会就人民法院案件审理和证监会的专业支持工作机制进行了认真研究，与《若干规定》同步发布《通知》，建立案件通报机制，为了查明事实，人民法院可以依法向中国证监会有关部门或者派出机构调查收集有关证据，中国证监会有关部门或者派出机构依法依规予以协助配合。在案件审理过程中，人民法院可以就相关专业问题征求中国证监会及其相关派出机构、相关会管单位的意见。
85、 这样的职责定位，和美国电影工业中关于监制的描述相去甚远。“通常监制不是由纯粹的艺术家来做的。监制应该是一个管理的工作，他把钱拿来，怎么花钱都是由他来管，等于是老板的代表。他需要的素质和导演是不太一样的，监制需要兼懂艺术和商业。”针对王小帅的解释，周黎明说。
86、四是一旦出现修理期间的事故，要严格向修理企业交涉，并且不配合其向保险公司进行假陈述索赔。抛开别的不讲，起码是违背了诚信原则，容易引起保险公司对你采取严格措施。
87、海外出版的方方日记,会成为西方向中国政府索赔的证据吗?
88、六是遇有扣押、查封车辆的情况时，如果确实在扣押、查封后发生了车辆损失，要不屈从于权力，据理力争，维护自己的合法权益。
89、武昌砍头案嫌疑人胡某“持证杀人”不用承担刑事责任吗？
90、履责诉之“拒绝履行”，指的是“启动”“调查”这两道在“决定”之前，行政组织以“不予受理”或者“中止调查”等行为向行政相对人表明“拒绝进入决定环节”意思表示的履责行为。它也含有“拒绝”的内容，但它的意思表示内容是“拒绝进入决定环节”，所以它并不“直接”涉及到行政相对人的权利义务内容。导致该认识错误的，可能是两类履责行为的判决均为“撤销……责令重作”语句的文字表述方法所致，所以，“对于诉讼类型不习惯、不熟悉甚至有意排斥的往往是法官”④。
91、②应承担的过失例如：推卸责任，从实践层面看，责任是一个系统：根据责任文化研究专家唐渊在《责任决定一切》(清华大学出版社)的阐述，责任是一个完整的体系，包含五个方面的基本内涵：
92、按道理来讲，为分清法律责任，进入修理厂修理就应该有十分规范的操作，也就是解释中关于修理期间的描述的“从进入维修厂(站、店)开始到保养、修理结束并验收合格提车时止”。
93、 “不知道你有没有看过我的新书《好莱坞启示录》。在书店里它老是被错放在电影类的书架上，其实我在里面说的全都是商业模式。”面对这种艺术与商业的混淆，电影评论家周黎明多少有些无奈。而同样的情形，也出现在中国的电影工业中，比如对待监制这个角色的态度。
94、综上，笔者认为，法官所有的思维活动都有用规范进行评价的一面，但不能仅根据此就把它们都当作法律问题。对这种两造对抗中的模糊合同之解释，我们应当把它当成一个针对个案纷争的小前提，当成事实问题对待。惟其如此，我们才能进一步讨论对模糊合同解释工作中的具体策略，才能把当事人在模糊合同上的主观所欲予以客观处理，才能让案件的审理得以顺利进行。
95、作为被告人王振华的辩护律师,你可以这么认为,但你不可以这么说!
96、作者|于飞，中国政法大学民商经济法学院教授 博士生导师