1、不管好看难看，审美观如何，这个大白耳机给我第一耳朵的印象：好推，插哪都OK不挑剔，低频不会肥大，和以前gs1000大木碗那种难控制的低频两码事，古典和流行居然都能听，当然，流行还是表现得更有性格。(歌德耳机怎么样)。
2、相比起K701来说，SR325e的声音风格要显得“粗糙”一点，你不可能会在SR325e上感受到比较精致、柔和的声音，SR325e从听感上讲是要显得奔放一些的，它的高频有着不错的密度和通透度，而中低频则是偏暖、注重力度表现的那种风格。
3、如果要形容SR325e的整体做工的话，只能用“糟糕”来描述。的确，SR325e从里到外似乎都透露出那种不拘小节的感觉，上一次看到如此做工的产品应该开始KOSSProtaPro。随处可见的塑料毛边、水口似乎都是SR325e的常规操作，比较生硬的海绵耳垫，没有任何外部的包裹。
4、AKG此款耳塞采用了娇小的腔体，因此适合外耳廓有局限的用户，不会因为腔体大撑到耳廓引起不适，女生格外适合一些，颜色多种可选，8mm单元提供强劲的低频表现，当然了，这是入耳的一贯优势，另外，耳机包装内附赠有皮质的收纳袋也是蛮贴心的设计。
5、这只耳机价格不低，尤其是对于先锋这种一向在耳机方面缺乏力作的厂商，但日本这样的厂商并不止先锋一个，之前松下就搞出一个价格不低设计独特的双单元动圈大耳T700，这种东西注定是比较冷门的，网上对于SM1的评价也不多，而且颇有差异，核心区别在于直推和上系统下的SM1是两种不同的感觉。这点我也有所体会，而且我觉得还要加上一条，不同录音质量录音风格的音乐下，SM1的表现也是有很大差异的。
6、但实际上SR325e很明显不是一个人声见长的产品，你可以尝试用SR325e去试听一些Jazz、Blues等风格的音乐，会有着非常好的听感，这或许也是SR325e本身的一种调音审美取向，并不是一条单纯地侧重流行音乐风格的产品，中频部分的素质表现SR325e算不上优秀，但听感绝对是很好的。
7、SR60和M1的差距，主要还是在于两端的延伸水平，特别是低频的下潜和质量。中频的醇厚和凝聚感，它几乎和M1没有什么差距。
8、MX375是森海旗下目前最受欢迎的入门级耳塞之其独特的外形设计备受喜爱，弯月型的导气孔，带来较为通透的声场及相对平衡的三频分布，偏清秀类的听感表现，适合风格取向偏轻松明快类的流行音乐。另外，需要提醒的是，作为平头塞，对隔音性要求高的慎入，对于低音格外重视的则建议选择入耳式。
9、Z1R，这个耳机也挺有意思，SONY很多年都没出过这么贵的耳机了，而且看价格居然还挺坚挺的，发布到今天也有三个月了吧，TB报价还没跌破1W。
10、 又扯远了，回到正题，sr125i最让我喜欢的地方就是人声，首先非常贴耳，其次中高音爆发力极强，穿透力可以说是直达人心，在歌德所有耳机中我只在125i上找到了这种感觉，尤其是听惠特尼休斯顿的保镖，那种张力是其他耳机绝对没有的东西，在人声表现力方面可以说其他歌德耳机完全没有办法与它媲美，包括我一直最喜欢的rs1vb，让我说不一样的地方也很简单，就是125i的人声是可以直接进入你心里的，每一个嗓音都非常饱满，弥漫在整个声场当中，歌手情绪的波动，嘶吼，伤感，激情全都可以用更为夸张的手法表现出来，这可不是rs1e那种鲁莽傻冲的表达，而是通透靓丽并保留着中低音宝贵的厚度基础之上，像是热巧克融化时的感觉，热热的还带一丝甜美，舒服极了，每次聆听我都能轻松捕捉到歌手的感情变化，这才是歌德啊，我喜欢的歌德，我不要那种均衡极高的素质，我要的是热情饱满夸张的人声！！很明显，只有125i能够给我。
11、一款极其经典的耳机，粗旷的外表，经典的设计以及做工
12、手上这只是单端版本的，驱动上没压力，歌德的产品我一直觉得直推是足够的，就像他家出的耳放RA用来调音可以，但要说那个提供充足驱动力就有点假了。不过最近论坛上也有给歌德做的专配耳放，可惜没试过，手上的东西中配PA-ONE不合拍，ZH1ES推又有点太猛，所以就只说说国砖直推的感受。
13、与歌德粗犷的外形设计不太一样的是，SR325e的包装盒在设计上却显得小清新了许多，整体天蓝色的包装盒正面印有纯白色的耳机轮廓图，下方则是品牌的LOGO，此外正面基本上没有其它的内容去展示，当然下方右下角的安润防伪标是代理商后期贴上去的。
14、T7的声音是值得肯定的，快速有力、紧凑饱满、扎实且相对均衡。这和我之前玩过的ED8(普通版和罗密欧版)很不一样，因为ED8有一个我很不喜欢的问题——低频不够，虽然素质确实很高，但能量更多的集中在中上盘，高频通透明亮没问题，可低频不够扎实饱满，听器乐独奏可以，钢协什么的就不对味了，尤其是有大提琴的钢协，那就更完蛋了。但这可能并不是极致耳机的问题，论坛上对他家产品的评价也不是说古典如何如何。不过，T7的声音变了，这个改变简单地说是在中高频没变的基础上低频多了，但从更深层次的说是整个耳机的走向变了，从偏科变得均衡。能量分布也不再是集中一部分，而是相对平均的分布。要说ED8杂食，我不能认可，但要说T7杂食，我觉得是很恰当的评价。
15、SR325e搭载了一枚44mm尺寸的动圈单元，这个“奇葩”尺寸似乎不太常见，扬声器的频响范围达到了18Hz-24Khz，灵敏度8dB/mW，阻抗32Ω。
16、这四只耳机都不是我的，要么是土豪朋友的，要么是从店铺里借的，这也是没办法的事情，价格高和阻抗低这两个特点显然都不太适合我，前者你们懂的，不用多说，后者需要解释一句，虽然我并不认为阻抗高的就一定比阻抗低的强，但目前白菜价的高端耳机大多是高阻抗的，比如T再比如HD800，我又是玩台式器材的，是否能随身带着走并不是问题。但这四个耳机又确实有一些值得讨论的地方，于是就厚脸皮的借回来了，也就有了今天的这个简短的听感记录。
17、SR60：和M1一样，也是采用海绵耳罩的SR可以说是“小一号的M1”。从声音上看，它更象M1而不是上一级的SR
18、本期测评的产品是歌德旗下一款售价2499元的产品：SR325E，这款头戴式耳机的定位处于歌德产品线的中端偏下部分。其实歌德的耳机本身价格覆盖的区域还是比较大的，从几百元到上万元都有，那么这款SR325E，能否带来令人称赞的声音表现呢？
19、其实说是入门级耳塞，但可能就价位来说，普通用户仍然会觉得贵，因为人们普遍有一个偏差较大的耳机价值观念，那就是耳机就该是几元十几元的东西，一百多两百多简直是坑人，而在发烧友眼中，这些真的是最最入门的……
20、歌德的耳机产品都长着一副“五大三粗”的样子，开放式的设计以及它独特的耳罩，都造就了歌德产品的独特美学设计，但不得不说，歌德的产品怎么看都有种背离时代设计脚步的感觉，导致所谓的“四大牌”中的其它品牌，发展的都要比歌德更好。
21、SR325e的包装盒不算大，并且非常的薄，与我们常见的体积较大、臃肿的头戴式耳机包装盒不同的是，SR325e的包装盒要薄的很多，这是因为包装内的耳机是平铺放置的缘故，包装盒的用料非常一般，比起飞利浦的要更差一些，整体都是非常软并且很薄的纸盒包裹。
22、他的这些特点决定了他淋漓尽致的表现流行音乐的能力，首先他的高频非常具有光泽，表现打击乐中的镲一类的乐器光芒四射，击发你的乐感神经，开启动你的兴奋中枢！还有铜管乐器质感、爆发力以及他优美的高音熠熠生辉，极具金属的光泽！
23、其实SR325e本身并不是移动端就可以良好驱动的，在飞傲M9下需要开启高增益模式并且提供大约60左右的音量才可以达到相对正常的声音响度，在使用飞傲X7MK2+K5台式耳放组合当中，仍然需要开启中增益档位才能让低频有着更为扎实、稳重的表现，但仍然要比起K701来说好伺候不少。
24、说起SONY或说起Z1R就不得不提R可惜这个耳机我没听过，CD3000倒是玩过一个银插的，也算是个不错的流行声耳机，但我喜欢听古典，也就没觉得这个耳机怎么样。之前SONY推出Z7的时候大家多少是有点期望的，比如参考R10什么的，结果出来的是个Z这就不太提气了，到了Z1R，恩，SONY终于猛了一把，搞了个万元级的定位。
25、在驱动不足的情况下SM1的声音是有些失控的，整体显得比较肥厚，而且出来了就收不住，听流行音乐是有轰头的可能性，但这个问题是可以调整的，产生这个问题的根源是由于SM1对前端是有要求的，直推，不好意思，不理想，而且这种开放式大耳带着出街我觉得也是个比较扯的玩法，而在家中使用的话通过器材搭配就可以很好地解决这些问题。
26、可以说歌德的开放式钢网设计影响了很多品牌的外观设计语言，比如飞利浦的X1S就是如此。不同的是，SR325e的钢网的密度相对要稀疏一些，并且是一个平面。当然不得不承认，SR325e这样的开放式钢网的设计绝对能从外表上就告诉你这是一条“HiFi”级别的开放式耳机，并且你也可以透过钢网看到单元的背面。
27、我平时听的音乐基本都是古典器乐，大编制不多，钢协小协这样的为主，除此之外的音乐除非试机基本不听，硬要说有人声的就是一些爵士乐。但SM1听钢协和听爵士是两回事，比如肖斯塔科维奇OP67钢琴三重奏(DG出品，克莱默、麦斯基、阿格丽姬)，SM1的演绎就非常好，沉稳老辣，钢琴的圆润与饱满兼而有之，大提琴松而活，小提琴矫捷灵动，韵味与素质我认为都是无可挑剔的。但听爵士乐呢，差一点，我不知道是不是爵士乐为了那种氛围感特意强调了爵士鼓的部分，但低频听着有点散乱，有点不够沉稳。这是系统的问题吗，我认为不是，因为我是在同一套系统上听的，从这点上来说，听的东西不一样也是比较影响我们对于一个耳机的评价的。SM1如此，之前我用的一些台式解码也是如此，比如WADIA25还有LAVRYDA-N听古典，没说的啊，WADIA对于古典的演绎不敢说独步天下，但也算自成一家吧，而听一些电音摇滚流行呢，既闹腾又嘈杂。
28、前端分两个，一个是便携的，我用的是AUNEM功率大素质高还没有“奇特”的调音，功能简单到不能再简单，但操作非常便捷。台式还是那一套，山灵T2+dCSRossini+QUADPA-ONE(换了RCA的管子)，期间还用过几天SONY那个台机，不过除了信仰之外，我真没看出那玩意有什么独到之处。
29、由于我们手中的SR325e只附带了一枚常规尺寸的耳罩，导致单元离耳朵的距离其实是是非常近的，所以SR325e的高频部分可能会要比中低频更为靠近一些，略微有些压迫感。我们猜测如果能为SR325e更换一副尺寸更大、包裹性更好的耳罩的话，或许整体的声音就会更加舒展、开阔一些。
30、如果用在低频本身质量不高的低端设备如MP3上，有时我觉得SR60的声音反而会比M1更清晰，因为它的低频是最少的，最容易控制。正因为此，搭配某些低端随身音源，低频控制力差的音源，SR60确实有着很高的性价比，最容易出好声。
31、如果说Z1R和T7比可能输的还不多，毕竟二者都是声音硬朗的东西，按照人声党模拟味的要求，这显然是不行的。那么Z1R和MASTER1比问题就较为明显了。
32、高频：SR325e的高频有着清亮、通透并且略微紧致的风格，这其实是我们最没有预想到的。SR325e的高频表现相比起SHP9500来说胜在解析力上，但是在驱动力较差的情况下，会出现高频控制力明显下降的问题，但实际上即使在驱动力没有问题的情况下，SR325e的高频控制力仍然不及K70
33、GRADOLABS/歌德SR325E头戴式耳机
34、得益于开放式的结构，SR325e的声场表现要比起SHP9500来说更加开阔、有空间感，并且纵向的声场处理的也要比SHP9500更好，在小编制音乐的回放当中，SR325e仍然有着较好的器乐定位表现。而在大编制交响乐当中，SR325e的纵向表现要比K701好些，但大动态的情况下会显得有些嘈杂。
35、实际上SR325e还是有着比起SHP9500相对精致一些的高频表现，并且高频到极高频部分的延展性也还算不错，只是高频乐器的结像以及定位要显得有些生涩，相比起K701来说少了些柔顺感，因此这或许也是SR325e听感上“奔放”的一个原因。
36、M1：ALESSANDRO MUSIC SERIES ONE总体上的感觉是比SR80柔和(SMOOTH)和厚暖一些的声音；高频刺激性有所减弱，而中低频的密度感和厚度感加强。由于使用的是软海绵套，它的整体音场比SR80近一些，特别是听人声或主奏乐器，会感觉离你更近一些，但厚度感和实体凝聚感相当出色，略好于SR
37、头戴式耳机本身就不需要什么太多的配件，SR325e也亦如此。它的配件除了耳机本体以外，就是一枚5mm转35mm插头，此外还有一张用来介绍歌德产品历史的纸片，并且上面还有创始人的签名。我们图片中的扎带并不属于SR325e的配件内容，只是为了束缚这条粗壮并且桀骜不驯的耳机线材。
38、T7秉承了德国极致一贯的特色，高光金属外壳，指纹收集器是免不的，配色颇有创意，用了个很独特的蓝色。由于是限量的，所以每个耳机都有独立编号，我这个PR编号的是试听样机的意思，这多少有点影响脑放，不过倒不用担心煲机的问题了。
39、包装盒整体采用上翻盖的设计，背面印有密密麻麻的耳机参数以及相关特性，当然你也别指望上面能有中文。的确这也是我们第一次看到这个五大三粗的美国厂商在包装盒方面居然有别样的设计风格，SR325e的包装盒谈不上精致，也没什么用料可言，最根本的作用就是把耳机装进去罢了。
40、其他几只耳机要说多写一点不难，但GS2000E真的有点难，可能还是他家东西接触的太少，所以很难说出什么。简单总结下就是素质不差，但听起来没有那种强烈的素质感，整体可以算是均衡，也可以算是略偏中上盘，注意是略偏，低频量感少了一点而且下潜不太够，质感还可以。要说听什么合适我就说不出来了，古典恐怕是够呛了，流行倒是还可以，但一耳朵不太抓人。
41、声音表现(耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣听观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。)
42、歌德是专业的耳机制造厂商之一。家族式的小型发烧耳机厂，已有50年历史。产品主要为耳机和唱头，随着唱头基本退出历史舞台，从九十年代起专注于耳机产品。
43、整体上说，我认为SM1是一个很优秀甚至可以说相当优秀的耳机，能量分布或者说调音风格和常见的耳机相比，与HD650有一些相似的地方。其声音虽略偏下盘但并不偏科，饱满宽松而厚实。爵士尚可，流行次之，摇滚再次之，最理想的还是纯器乐古典，虽然少了一份犀利刚猛的霸道，但其饱满从容的调音也是非常见功力的。
44、实话说SR325e的线材是我们有史以来见到过最粗的耳机线，一般来说这样的线材你也不比担心是否会损坏。不过SR325e线材较细的那一段似乎线芯并不粗，因此你可以看到SR325e细端线材会出现褶皱的情况。
45、平平无奇的外观，被广泛抄袭的腔体设计，却有着极为惊艳的出色音质，毫无疑问，DP100是经典，是一款哪怕烧到成千上万器材的发烧友也会倍感留恋珍惜的一款平头塞，它有着如今占据主流的入耳式耳塞所不具备的宽广声场及出众的解析力，习惯了入耳式后戴上它，你会惊讶于这样的声音竟然来自于这样平平无奇的小小身躯……
46、新东西嘛，再加上有信仰的厂商，一上市说好的不少，当时我也听了，额，没听出怎么厉害来，但不敢说，煲机什么的虽然我不迷信但也不能就此盖棺定论。手上这只大概有几百小时吧，应该说还是有点参考价值，毕竟煲机就是老化的过程，如果一个耳机煲机之后变化剧烈，那寿命恐怕就有点堪忧了。
47、这种不太对的核心是Z1R能量感强但分布不好，瞬态优秀但缺乏氛围，还没有T7那么大气，这压力就有点大了。而且我单独试了下ZH1ES这个台机，声音也是不宽松的，也是不够柔和舒展从容的，哪怕你前面音源用分体转盘+解码都不行，莫非还差个时钟才行？我不知道，等明年台式系统折腾完了考虑再试试，但如果还不行呢？电处？避震？不过用金砖直推反倒是好一点，一般直推声音控制力往往是有所欠缺的，但Z1R恰好就是要控制力别那么强，从这点上说，一些暖厚糊的国砖反而是不错的选择。
48、SR325e的整体结构非常的原始和复古，耳机腔体和头梁是使用了一个类似限位器的机构进行固定，在腔体上方设计了一根铁棒，这根铁棒插在限位器的中间，然后再加之钢带内芯的头梁，连接起来就成为了SR325e的整体结构，因此SR325e也没有采用单边入线设计的余地。这样设计的耳机结构非常简单，因此也不易损坏。
49、听感与风格印象：SR325e的风格有些略微偏暖，但却有着还不错的声音解析力和细节表现，它的中高频并没有我们当初预想那样是偏暗的，实际上SR325e的高频在它的整体频段分划中占比仍然是比较大、且突出的。听感上SR325e并没有显得多么重口味，这意味着SR325e或许是可以承担大部分风格的演绎的。
50、它的外型与ED9之外其他ED系列的耳机差异比较大，更接近极致PRO系列的设计，据说头梁也是通用的。可换线，但插头比较独特，带锁定的5mmTS插头。发售版配的是木盒，但我这个只有一个布盒。
51、如果你对于欧美流行音乐、摇滚乐以及小编制器乐类似风格的音乐更加偏爱的话，那么SR325e绝对会给你带来良好的听感。但是如果你更喜欢日韩流行、大编制交响以及女声的话，或许SR325e就会显得有些水土不服了，这是一条本身听感良好，但个性鲜明的产品，不过相比起K70SHP9500来说，它在声音素质上并没有展现出多么大的差距，对于它目前2K左右的价位来说，如果不是因为美国原装进口的话，或许不会有较高的售价。
52、麦克风采用专业驻极体话筒，工作稳定。普通麦克风往往在工作一段时间后，灵敏度下降，声音出现失真。使用专业话务耳麦就不会出现这种情况。
53、而K701则是略微偏薄、密度较高的中频风格，这导致欣赏一些女声的时候会显得非常干净，但对于喜欢类似蔡琴这样柔和的女声风格，很显然SR325e的中频表现将会更加讨人喜欢。SR325e的中频部分的解析力相对于K701略微逊色一些，但仍然不失通透感，在一些弦乐如吉他的独奏当中，SR325e能给出较好的中频结像力。
54、如果是听有一定编制的古典音乐，在M1和SR80之间，何者为佳呢？我有点难以判断。从音场和乐器形制来讲，SR80应该更合适些，有着更大一些的空间感，和距离稍远些的乐器定位，但SR80的音色不如M1来得SMOOTH，这点似乎又不太适合性格冷静纯正的古典音乐。我只能说，M1和SR80两个，都不是太适合古典乐队的演奏，在这方面各有特点吧。
55、中频：相比起它明亮、清脆的高频来说，SR325e的中频表现就要柔和许多了。从听感角度来看，SR325e的中频是我们对比的这几款产品中最讨人喜欢的，因为相比起SHP9500略微生硬的中频，SR325e的中频风格要厚实、松弛许多，但仍然保持了较好的中频密度和质感。
56、MASTER1(全名是SE-MASTER简称SM1吧)是日本先锋公司推出的产品，这个公司是很有意思的，一方面拥有TAD这样的顶级音响器材品牌，另一方面他家最著名的产品可能是那些蓝光DVD机，之前虽然也有耳机，比如A1000这种的，但实在是没名气，这次也不知道先锋怎么想的，反正最后的结果是先锋推出了一个1W+的旗舰大耳，也就是我要说的SM
57、歌德的不同型号的耳机会通过钢网中间的铭牌进行标注，以及耳机腔体本身的配色用来区分。SR325e的主腔体就使用了亮银色磨砂外观的金属外壳，看起来有着非常浓郁的工业气息，在腔体外侧还有一圈黑色的装饰圈，上面标注了歌德的LOGO。
58、SM1是一个开放式设计的大型耳机，从背面金属网罩可以直接看到单元，它的单元也很有讲究，当然这不是重点，感兴趣的可以直接去官网看技术介绍。头梁的设计也比较特殊，一个金属片和一根金属丝，连接处左右各有一个小按钮，可以更换那根金属丝来适应不同人的佩戴需求。耳罩是不能完全拆卸的，有一小块用胶水和腔体粘在一起，虽然SM1的单元是平面安装的，但通过周围一圈海绵垫实际佩戴的时候单元和耳朵有一定的夹角。可换线设计，不过插头用的是名声不太好的MMCX接口，而且原线有一个特殊的固定块，如果自己换线的话可能会比较麻烦。
59、该说的前面都说了，也无需按常规总结了。TheWhite这个枫木白色大木碗是限量的，只做一批。它独特的外观设计不会人人喜欢，但事实证明有人喜欢(已卖了不少)，也许，在未来某天，等这个耳机绝版，回头再看，会有人怀念它的。
60、Z1R这个耳机我最明显的感觉是两点——干、硬，这两个是分开的，虽然全频段都比较干但这个问题在高频部分尤其明显，硬则体现在低频上。它的声音咋一听是素质很高的，细节丰富交代清楚，整体上快速有力硬朗大气，但就是没有那种宽松大气的感觉，前面也说了，T7也是这样，但极致的东西貌似从来都是这样，品牌特点就是这样，属于认准一条道走到黑的，要不怎么叫小众品牌。SONY可是喜欢拿老产品说事的，结果搞出这么个玩意？
61、选购建议：注重听感，以及喜欢欧美流行风格的用户更加时候，并且建议至少需要一台便携耳放驱动。如果对歌德这样的做工和外观无感，那么就不能推荐。
62、今天要谈的几个耳机我觉得也是挺小众的，虽然都是新近的产品，但价格显然是阻挡我们亲近他们的重要原因，最便宜的也过万了。这好像也是近年来的趋势，出个旗舰要是达不到五位数都不好意思说自己是旗舰，甭管以后降不降价，先把价格叫上去再说。另外一个共同点是——均为低阻设计，这也没什么好意外的，历史上这四个厂商好像都是以低阻抗耳机为主，有的甚至就没出过高阻抗的。而且近些年来低阻高端产品越来越多了，虽然低阻不见得就不要求前端，但最起码不会让消费者看到宣传资料就开始打怵能不能推好，毕竟现在便携设备显然要比台式设备更热门一些。
63、作为一款售价2000多元的头戴式耳机，外观以及做工方面SR325e确实没有什么值得这个价位的表现，那么对于它来说，能够吸引人去购买它的唯一一个理由便是声音表现了。理论上讲SR325e本身的定位应该是和HD650以及K701是一个级别的，那么SR325e到底有着怎样的声音素质和听感呢？
64、要说起音乐和耳机，不提索尼显然不科学，无大法不欢啊，索尼从很早的随身听时代开始，就一直是随身音乐及音质的代名词，从卡带机，到CD，从CD到MD，从MD到MPMP4……回到这款耳机上来，这款MDR-XB50AP采用非常个性的外观设计，带有一键式线控+MIC，索尼标榜此款低音强劲，其实是源自其超大的12mm单元及号称“低音增强器”的内置声学导管设计，相比一般的入耳式8mm左右着实大了不少，从口碑上来看，这款耳机除了低频外，人声也有相当不错的表现。
65、其实SR325e本身的体积并不算大，你可以通过我们的图集看得出来，同样是开放式耳机，SR325e要比起AKGK701和SHP9500来说都要小很多，因为它实际上并非真正意义上的全包耳的设计，反而有些倾向于压耳式的设计。
66、最后来谈谈歌德GS2000E，这个耳机就不太好说了，歌德的东西我觉得不同时期不同级别的调音差别还是挺大的，不过我玩的时间并不算长，而且从一开始就没关注歌德的产品，再加上我听的东西似乎和歌德的耳机不太合拍，所以就简单说几句吧。
67、其实对于SR325e的做工方面我们真的不想去说什么，因为如果对歌德产品略知一二的用户都知道，歌德的耳机是以粗糙的做工闻名于世的。或者说“精致感”与做工都好像和歌德的产品不太沾边，但无论如何，对于SR325e我们还是要如实描述。
68、这个耳机是歌德目前的次旗舰产品，线材头梁什么的和之前都差不多，外壳上略有区别，用了两种不同颜色的木头，切割工艺嘛，你们懂的，和日系厂商是没法比的，可以说细致但不算精致。
69、低频：在我们对比的这几款产品当中，SR325e的低频量感是相对多一些的，但仍然达不到所谓轰头的地步。SR325e的低频风格偏暖、松弛并且注重力度表现，在试听一些大编制交响乐时候，可以给出较为宽阔、并且带有一定气势感的低频，但无奈在大编制交响乐下，SR325e的定位要显得混乱一些。