1、针对限制特定数量资源的情况，最好用的并发原语就是信号量(Semaphore)。Go官方提供了一个扩展库，提供了一个Semaphore的实现：semaphore/Weighted
2、我们把哲学家的状态分为三种：讨论与思考，饥饿，进食，并且一次拿到两把叉子，否则不拿。(哲学家进餐问题)。
3、如果你想获得完整PDF可以通过以下方式获得
4、这里我们可能想到了用adbshellbugreport命令来导出trace文件，但是当我们兴奋的打开bugreport文件，找到ANR文件夹，却发现里面只有App真正发生ANR时候的trace文件，却没有我们刚刚用命令执行完毕后生成的文件。
5、比如 SpringBoot 这种保姆级框架，基本上属于将一个框架能干的事都干完了，以至于我们开发业务只需要定义接收和返回包的数据格式，然后做逻辑处理就完了。
6、然后在AndroidDebugger窗口中，找到GetThreadDump按钮，点击后，稍等片刻，AndrodStudio就会将对应调试进程的线程堆栈信息dump出来。
7、A如果要等到右边的叉子则必须将左手的叉子放下，等其他人吃完放下叉子之后才有机会吃上饭。
8、 /*判断其右边的哲学家是否饥饿,若是且满足
9、该Rholang示例由MikeStay编写并比较适合该文章。
10、 指令系统：指令格式、数据类型、寻址方式、指令类型、指令系统设计与优化。
11、等得医生姗姗来迟已到转天下午，且不说斯大林已失去最佳治疗时机，就看医生连续几天皆用蚂蟥吸血如此简单之方治疗斯大林，就足以令人瞠目结舌。四巨头延误治疗不想让斯大林醒来的心理昭然若揭。
12、例如，在流行的局域网以太网中，如果两台计算机同时发送包，那么每台计算机等待一段随机时间之后再尝试。
13、不难理解，在Player和SystemMonitor的方法中加锁，是为了避免数据的不一致性。粗略看这一段代码时，没有任何方法会显式的获取两个锁。
14、(1)ROM的基本原理及其在组合逻辑中的应用
15、第二段代码几乎与第一段代码完全相同，但在for语句中使用”;”—join操作符将两个等待餐具的语句连接起来。该方式下，哲学家必须等待两根筷子同时可用时才可以拿起。
16、² 页面置换算法：最佳置换算法(OPT)、先进先出置换算法(FIFO)、最近最少使用置换算法(LRU)、时钟置换算法等
17、但从实际角度来看，这里有性能上的局限：在任何一时刻只能有一位哲学家进餐。
18、这个过程必然导致两个哲学家争抢一个低编号的叉子，而没抢到的那一位则无法用餐，因为他另外一边的叉子会被在同一边的哲学家拿走。而此时只有一位哲学家能使用最高编号的餐叉，所以他能使用两只餐叉用餐。当他吃完后，他会先放下编号最高的餐叉，再放下编号较低的餐叉，从而让另一位哲学家拿起后边的这只开始吃东西。当然这个问题还可以有更多更好的解法，也欢迎读者们在留言区里讨论。
19、 WWW： WWW的概念与组成结构; HTTP协议。
20、也许有人质疑高层集体杀斯大林有何动机？其实自1952年斯大林对身边之人开始疯狂清洗，既使身为高层领导也如末日审判，谁也不知自己早上出门晚上是否能平安回家。由此四巨头在如此白色恐怖之下，集体对斯大林绝地反击先下手为强。
21、COMPLETED=0;已完成，不存在卡死情况；
22、我们把这个信号量初始值设置为代表最多允许同时4位哲学家就餐。把这个信号量传给哲学家对象，哲学家想就餐时就请求这个信号量，如果能得到一个许可，就可以就餐，吃完把许可释放回给信号量。
23、哲学家在隔离的房间就是不断地冥想、就餐、冥想、就餐......永无终日。
24、死锁是指两个或两个以上的线程，在执行过程中，由于竞争资源或者由于彼此通信，而造成的一种阻塞的现象，若无外力作用，它们都将无法推进下去。此时称系统处于死锁状态或系统产生了死锁，这些永远在互相等待的进程称为死锁进程。
25、 IPv6： IPv6的主要特点; IPv6地址
26、读者们如果有好的想法，欢迎在留言区中讨论，为这位旅行家指点迷津，也为自己拿下一百万美金。
27、请自行查找lock,tryLockJava中Lock，tryLock，lockInterruptibly有什么区别？
28、而五把叉子实际上可以允许两位哲学家同时进餐。
29、 IP组播： 组播的概念; IP组播地址。
30、从那时起，每个发明新的同步原语的人都希望通过解决哲学家就餐问题来展示其同步原语的精妙之处。
31、当然，我上面说的这些要求，对于绝大多数同学来说都非常遥不可及。
32、我们给每一位哲学家编号，从1到5,如果我们规定奇数号的哲学家首先拿左手边的筷子，再拿右手边的筷子，偶数号的哲学家先拿右手边的筷子，再拿左手边的筷子，释放筷子的时候按照相反的顺序，这样也可以避免出现循环依赖的情况。
33、小村师兄的思路在复杂度理论中被定为NPC问题(详见：《一个价值百万美金的问题》)，这个问题在现在还没有找出一个可以在多项式级时间内解决的算法。
34、过程take_fork将一直等到所指定的叉子可用，然后将其取用。
35、掌握模拟电子电路的基础知识、基本概念及工作原理。
36、可就在苏联民众神化斯大林时，他却为除异己掀起大清洗之风，只要看部下有一丝不顺眼，说枪毙就枪毙毫不手软。
37、该程序使用了一个信号量数组，每个信号量对应一位哲学家，这样在所需的叉子被占用时，想进餐的哲学家就被阻塞。
38、(2)如果筷子已被别人拿走，则必须等别人吃完之后才能拿到筷子。
39、这就导致了每个人都在一个死锁里面，因为无法获得右边的叉子而饿死。当然死锁是有可能消除的，比如每位哲学家都会在等待另一只叉子超过五分钟之后放下自己左手的那只，并在等待5分钟进行下一次的尝试。然而这种情况可能会导致“活锁”现象，想象如果哲学家是同时入座，同时拿起左边的叉子并等待相同时间之后放下左手的叉子，那么依然没有任何一位可以同时获得两个叉子。
40、debuggerWasConnected>=0debuggerWasConnected>=2代表debugger正在连接调试中
41、*了解有关rholang中的join运算符的更多信息，请查看Rholang教程(https://www.rchain.coop/learn-rholang)。
42、没错，即便是无限供应食物，哲学家都会有饿死的可能。因为圆桌上总共只有五个叉子，不是所有哲学家在同一时间都能吃到东西。如果没有一个完整的解决方案，五个哲学家可能会遇到“死锁”或者“活锁”的现象。